四川
近日，内蒙古赤峰一处400亩白菜地遭遇大规模哄抢，起因是当地某媒体发布“免费砍白菜”信息，导致数百人涌入菜地。
菜农澄清从未说过白菜免费，现场收割工作尚未完成，大量白菜已被抢走。
现场视频显示，人群携带各种车辆进入菜地，其中不乏货车，菜农雇佣的8名工人仅完成四分之一车的装载，剩余白菜全被抢光，这与网络传播的“免费”信息形成鲜明对比。
信息失真始于10月中旬，部分博主散布“菜地被冰雹打坏可免费捡”的消息，随后某地方媒体的实地报道加剧了误解，视频中游客谈论“体验收获快乐”，但未说明是否获得许可。
菜农表示，即使因冰雹受损，也会优先捐赠给敬老院，不会任人随意采摘，而一位参与者声称“已向村里核实”，遭到菜农反驳：“地里明显有收割车辆作业，怎会是废弃的？”
有参与者在社交平台发布收割视频，被问及时回应“让地主来找我们”，这反映出集体行为中的责任分散心态。
事件凸显三个问题，媒体发布前是否核实信源；游客为何忽略现场作业迹象；网络信息如何催化线下失控行为，每个参与者的个体行为，累积成菜农的重大损失。
白菜作为秋冬主要作物，虽单价不高，却是农户重要收入来源，从播种到收获需60余天，需应对自然风险，菜农的记录显示，被抢前白菜长势良好，并未因冰雹报废。
若有媒体发布前核实情况，若游客多问一句，若平台及时拦截不实信息，或许能避免这场损失，农业生产本就脆弱，需要社会共同维护基本秩序。
有建议指出，类似报道应标注具体地块和联系人方式，避免信息模糊引发误读，这不仅关乎单次事件，更关乎如何建立有效的信息传递机制。
看了这事，真是又气又心疼，网友们纷纷发表了自己的看法。
“媒体这回真是帮倒忙了，核实信息是基本职业操守，不搞清楚就报道，和造谣有啥区别？必须给菜农一个说法！”
“体验生活不能建立在别人的痛苦上，看到地里还有收菜的车，明眼人都知道这不是无主之地，说白了就是爱占小便宜。”
“‘法不责众’的心理要不得，一个人拿一棵白菜是小事，几百人一人拿一点，就是一场灾难，足以毁掉一个家庭一年的指望。”
“这事几方都有责任，博主为了流量乱传消息，媒体不经核实放大错误，部分游客则缺乏基本的界限感和尊重，一环扣一环，最终苦了最弱势的菜农。”
“这种理直气壮的态度最伤人，反映出对他人劳动成果的极度漠视，丰收的喜悦本该属于菜农，现在却变成了他的无助。”
在这起事件中，谁最应该为菜农的损失承担责任？是发布不实信息的媒体，是那些参与哄抢的游客，还是其他方面？欢迎在评论区留下你的看法。
信源：齐鲁晚报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
