连续9年，她提“卖淫合法化”建议：不是挑衅，而是让人活得体面

在每年的两会上，总有一些代表会提一些“让人皱眉”的建议。
而有一个名字，几乎成了争议的代名词——迟凤生。

从2016年起，她做了一件别人不敢做、也不愿做的事：
连续9年递交同一份建议——“推动性交易非罪化、规范化管理”。

每一年，她的提案都被退回；
每一年，她都再写一遍。

有人骂她“挑战社会底线”；
也有人说，她说出了“没人敢说的话”。
而她的回答很平静：

“我不是鼓励谁去做这件事，只是希望那些活在阴影里的人，能有尊严地活下去。”

01｜她为什么这么“执拗”？

迟凤生并不是为了博眼球，她的逻辑其实很现实。
她说：“你不承认它，它也不会消失；
那为什么不想办法，让它少一点危险，多一点规范？”

她的提案，始终围绕三个关键词：

第一：降低性犯罪，减少灰色风险

中国男女比例长期失衡——男性比女性多3000多万。
这背后隐藏着一个现实：有需求的人太多，而宣泄的出口太少。

她引用过一组国际数据：
在实行性交易合法化的国家，平均性侵犯罪率下降约17%。

迟凤生的逻辑是：与其假装这个问题不存在，不如用制度去化解。
“社会问题从不怕亮出来，怕的是一直躲着不谈。”

第二：保护“从业者”，而不是放纵“买卖”

在现行法律下，从业者是“隐形人”：
⚠️ 她们没有健康监管，感染风险高；
⚠️ 她们没有劳动保障，被暴力侵害也不敢报警；
⚠️ 她们没有社会身份，被歧视、被抛弃。

世界卫生组织的研究显示：非法性交易人群感染性病的概率，是普通人的5到10倍。
而在实行合法化的国家（如新西兰），20年后相关疾病下降超过40%。

迟凤生并不想“鼓励”，而是想“保护”。

“哪怕她选择了这条路，也不该被剥夺活得干净的权利。”

第三：遏制黑产，增加税收

她反复提到一句话：

“真正可怕的不是阳光下的行业，而是黑暗里的生意。”

德国有约40万注册从业者，每年税收超150亿欧元；
澳大利亚在部分合法化后，强迫卖淫案件下降了35%。

迟凤生认为——
与其让地下经济滋生犯罪，不如让阳光经济反哺社会。

02｜可问题是，中国能行得通吗？

她的提案，每年都被拒绝。理由不复杂：

• 伦理观念差异太大；

• 家庭结构稳定性是社会核心；

• 法律体系还无法承接新模式。

在中国，家庭、道德、社会秩序，是深层文化的基石。
突然引入西方“开放模式”，会带来不可控的冲击。

因此，现实答案几乎可以确定：
短期内，不可能全面合法化。

但——她的坚持，并不是为了立刻改变法律，
而是为了让社会开始讨论。

03｜她真正想推动的，是“对话权”

迟凤生曾在接受采访时说过一句话：

“我提这个建议，不是为了让所有人同意我，而是希望大家能看见这群人。”

在很多人眼中，“她们”是禁忌；
在法律文本里，她们是犯罪；
但在真实世界中，她们却存在于每一座城市的缝隙。

迟凤生的努力，是让社会停止用“假装不存在”的方式去掩盖问题。
当一个议题能被公开讨论，它才有被理性解决的可能。

04｜她的坚持，逼我们思考一个更大的问题

如果一个行业，从未被消灭；
如果它的存在，是社会结构的“结果”而非“选择”；
那么——
是继续压下去，假装干净？
还是正视它，想办法让它不再肮脏？

迟凤生的提案，表面上在谈“性交易”，
本质上在问一个更深的问题：
在道德与现实之间，我们能不能找到一个更人性的平衡点？

结语：她的“激进”，其实是温柔的现实主义

她不是想改变所有人，而是想逼社会看清：
被忽视的问题，不会因为沉默而消失。

或许她的提案永远不会通过，
但每一次递交，都是在为“被看见的人”争取一点光。

这不是叛逆，而是一种勇气——
让人活得，不只是“合法”，也能“体面”。