郑丽文一锤定音！黄国昌果断出手 翁晓玲直言不讳 卓荣泰慌了

就在昨日（11月7日），台湾“通讯传播委员会（NCC）”4名被提名人人事同意权在台民意机构遭蓝白阵营联手封杀，以60票不同意、50票同意的结果被否决。这一事件不仅暴露绿营朝野对立加剧，更引发外界对民进党人事提名政治算计的质疑。台行政机构负责人卓荣泰事后以“递出半个橄榄园未获善意回应”形容当前的局势，而白营党团则反批其“恶意压案、甩锅在野党”，实为拖延提名布局“大罢免”的政治操作。

卓荣泰

一、卓荣泰称“递出半个橄榄园”是否属实？提名拖延是否涉及政治算计呢？

卓荣泰在今日（11月7日）接受台民意机构备询时，以“已递出半个橄榄园”比喻在野党不合作，强调自己“主动释放善意”，但未获回应。然而，民众党团与蓝营党团均揭露其说法缺乏事实依据；其一，卓荣泰早在2024年4月即承诺提出NCC委员名单，却拖延至2025年7月底才正式送审，期间多次以“征询碰壁”搪塞；其二，以蒋荣先、程明修为代表的提名人在2025年5月已私下同意出任，但卓荣泰当局未公开名单，直至7月才“突然送审”，因此被质疑为故意拖延至“大罢免”后；其三，白营党团指出，卓荣泰拖延提名的真实目的是等待2025年7月、8月“大罢免”结果。若民进党在台民意机构夺回过半席位，即可操控人事案通过，从而使NCC彻底沦为政治工具。

小编作为“旁观者”来看待此问题，从事件脉络看，认为卓荣泰此举具有明确的政治动机与操作逻辑，听我给您细细道来：

1、2025年7月、8月是民进党推动“大罢免”的关键期，若成功罢免蓝营民代，民进党可掌握台民意机构过半席位，后续人事案将更易获通过。卓荣泰将NCC人事案作为“罢免加温工具”，试图通过卡关来激化双方对立，从而为民进党制造政治筹码。

2、NCC作为独立机关，本应超然于政党政治，但卓荣泰提名时程却刻意避开在野党监督期，选择在“中选会委员”难产时才提出名单，暴露其“选择性执法”的倾向。

3、卓荣泰事后以“递出橄榄枝未获回应”指控在野党，却没有解释为何名单中4人早在2025年5月就确认出任，反而拖到政治敏感期才送审。

二、NCC委员提名人选引发争议的核心是什么？

此次被提名的4名NCC委员遭蓝白联手封杀的主因有三：第一专业性不足，部分人选缺乏电信与媒体专业背景，例如蒋荣先被质疑“不懂电信与传播”；第二人选的政治争议性很大，程明修、黄崴威等被指控涉媒体自律争议或与绿营关系密切；第三则是名单人选的独立性存疑，被提名人于询答中未承诺“超然独立”，对此引发对政治附庸的质疑也就不足为奇了。

黄国昌认为，NCC作为独立机关，首先应确保专业性与中立性，但卓荣泰当局在提名时却充满政治算计，甚至将NCC作为“大罢免”加温的“柴火”，导致制度出现空转。此争议反映出绿营长期将独立机关“政治工具化”，进而逐步削弱其公信力。就比如说，2020年NCC吊销中天新闻台的争议到现在都还没有一个确切的结果，此事件就足以可见民进党的“丑恶嘴脸”！

黄国昌

三、蓝营对此持什么立场呢？

国民党民代翁晓玲指出，绿营在提出NCC委员名单前未与在野党协商，从而导致国民党团无法妥协。并强调民进党此次的提名人选中存在明显的政治倾向，例如名单中部分委员曾参与2020年NCC吊销中天新闻台执照的争议事件，由此可见其“政治附庸”的本质。

翁晓玲

蓝营党主席郑丽文公开喊话，要求民进党当局提出“具备电信与媒体专业、无政治争议”的人选，并强调NCC作为独立机关，应超然与政党政治外，而不是沦为“大罢免”等政治操作的筹码。并主张恢复“中选会委员”提名程序，以避免类似NCC的瘫痪危机。

郑丽文

综上所述，蓝营在此次争议中态度很明确，就是反对将NCC工具化。反观民众党表现却着实让人“眼前一亮”，通过“当面揭短”的打法差点让卓荣泰下不来台，也为蓝白在该方面扳回了一局。而面对后续民进党的反击，郑丽文、黄国昌有何应对之策呢？让我们拭目以待即可！