安徽
大学宿舍内丢失财物并不是新鲜事，但绝对不是普遍现象，很多人大学四年也没见过宿舍内有人偷东西，尤其是一些男生宿舍，常年不锁门也安然无恙。
但如果遇到这种情况该怎么办？
近日，上海某高校一位女生在网络上发布视频，称开学后一块价值4399元的苹果手表在宿舍内被偷，高度怀疑是同宿舍的向某某所为，因为她通过系统定位发现，手表最后出现在室友向某某的位置上。
据媒体报道，这是一位大一新生，手表被偷时才入学一个月的样子，4399元的手表对她来说是贵重物品，所以在手表丢失后想选择报警，但她说辅导员阻挠她这样做，理由是报警没用，还没他快。
但迟迟未果后，女生还是选择了报警，女生说辅导员得知消息后，还一度打电话质问她。
可是在女生看来，室友向某某是在军训结束后搬进宿舍的，而其他人告诉女生，向某某曾经偷过她的东西，包括开学前准备好的一些化妆品、现金等，最后在向某某的柜子里找到了现金，连号的编号都对得上，没想到放她一马，换宿舍第三天还是偷东西。
关于其他人透露的消息，女生表示后来也从辅导员处得到了证实，但女生找了很多天，也问了向某某很多遍，都没有任何结果，而且辅导员也没有提前和她说向某某换宿舍的原因。
另外，事发后女生也向辅导员提出，要求向某某从宿舍搬出去，但辅导员不同意，反而让宿舍内其他女生搬出去，甚至以断电的方式要求搬离。
所以女生很郁闷，于10月13日申请了退学，这几天已经回家了，可手表还是没有找到，而且退学还扣除了5000多的费用，而叔叔的调查也没有进展。
在这种情况下，女生情绪很崩溃，于是在网络上发布视频吐槽，学校曾经联系过她，但也没有下文，目前学校方面回应媒体称，会依据警方的调查结果来处理。
也就是说，尽管女生高度怀疑向某某偷了她的手表，但对方并不承认，学校也无法进一步处理，一切都需要等到叔叔调查的结果公布。
可是随着女生公开视频、聊天记录以及录音后，网络舆论开始一边倒，辅导员被推向了舆论的风口浪尖，被指存在多个问题：
1、包庇偷手表的女生；
2、指责女生报警和维护权益；
3、逼女生退学；
4、甚至还有人认为辅导员和小偷有一腿，关系很特殊。
在很多人看来，既然向某某有“前科”，为什么不提前告诉被偷手表的女生呢？这样也好提防着一点，事发后不但不处理还要求其他人换宿舍，所以笃定辅导员和向某某关系不一般。
面对汹涌的舆论，辅导员还能淡定吗？
11月8日，后续来了！
辅导员某峰在网络上公开发声，表示不再做完美的沉默者，辅导员这个职业感觉不好，被女生偷录了两段录音，然后随意剪切，然后穿插了不实信息，导致辅导员的原意被网友曲解。
从而制造出了辅导员包庇小偷等假象，辅导员也因此被网暴，生活受到严重干扰。
最后，辅导员某峰表示，任何事情都有AB面，为了考虑周全一直没有发声，但现在才认识到不能做沉默者，并明确表示要起诉对方。
看到这里，作为旁观者，其实已经糊涂了，每个人都觉得委屈，那么这件事的真相到底是什么？
网络上有一段女生和辅导员对话的录音，这段录音应该是没有剪辑的，大致的意思是，女生质疑辅导员为何没有提前告知她向某某有“前科”，辅导员则表示，两个人都是自己的学生，自己有责任去保护向某某，否则信息流出会导致向某某受到影响，至于是不是向某某偷了手表，一切要等警方的调查结果。
从通话的态度和语气来看，这位辅导员没有显示出强势，反而是彬彬有礼，而且站在一个教育工作者的角度来看，辅导员确实不能告诉其他人关于向某某过往的一些事情，而且也不能用怀疑来代替证据，否则会闹出大事情。
结语
所以，这件事截止到目前为止，旁观者还不能给出价值判断，逻辑很简单，没有证据怎么能断定向某某就是小偷呢？即便她有“前科”，也不能断定她就是偷手表的人。
学生是情绪化的，但辅导员教育工作者，他需要时刻保持理智和清醒，在对方没有被判定是小偷的时候，还是要想办法去化解问题。
当然，个人不赞成一开始反对女生报警的说法，民办高校的管理文化往往是内部解决，但遇到这种事情还是要警方介入调查的，否则谁来为丢手表的女生的损失买单呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
