当我看到这个女人当选联大主席的时候就知道：联合国完蛋了

前言

万万没想到，这个曾公开宣称“与俄处于战争状态”、口出狂言侮辱他国文化的德国政客，竟当选联大主席，不得不说，安娜莱娜·贝尔伯克当选联大主席的消息，震惊了全球。

她充满双标和傲慢的“价值观外交”令世界担忧，联合国将彻底沦为西方意识形态的扩音器，多边平衡岌岌可危，一场风暴，已在联合国酝酿。

她的外交遗产是笔负资产

今年6月2日，当安娜莱娜·贝尔伯克以167票的压倒性优势，成为新一届联合国大会主席时，很多人心里咯噔一下，冒出一个念头，“联合国，恐怕要完了。”

这个数字本身，确实漂亮，在193个国家里拿到这么多支持，看起来是一场毫无悬念的胜利，但如果你仔细扒拉一下投票的细节，味道就全变了，这场选举里，有14个国家选择了弃权，这本身就是一种无声的抗议。

更有意思的是，有7张选票，居然投给了一个根本没参选的德国外交官赫尔加·施密德，这可不是写错了名字，这是赤裸裸地打脸，是7个国家用选票在呐喊，我们宁可选一个不在名单上的人，也不想要你，俄罗斯更是把戏做足，坚持要对这个唯一的候选人搞秘密投票。

按惯例，这种独角戏通常是大家鼓鼓掌就通过了，走个形式，但俄国人非要让大家一个个进小屋子，关起门来表达态度，他们要的就是让那些不满和分歧，哪怕是匿名的，也必须被记录下来。

所以你看，这167票的胜利，根本不是什么全球共识的授权，更像是一个被深刻裂痕贯穿的“分裂授权”，胜利的表面之下，是掩盖不住的猜疑和不信任。

贝尔伯克为什么这么不招人待见，这得从她当德国外长那几年说起，她留下的外交遗产，几乎就是一本“如何快速在全世界得罪人”的教科书。

这姐们的行事风格，不是偶尔说错话那么简单，而是一种系统性的，混合了傲慢、无知和意识形态偏见的组合拳。

还记得2023年，她在一次会议上脱口而出，“我们正在与俄罗斯处于战争状态，”这话一出，整个欧洲都炸了锅。

德国政府吓得赶紧出来灭火，总理府连夜澄清，说那只是她的“个人表达”，从那以后，德国总理再也不敢让她轻易碰那些真正要命的外交大事了，她的问题还不只是嘴上好斗。在专业素养上，她也闹过不少笑话。

她曾对着镜头说，有的国家距离德国有“几十万公里”，拜托，地球一圈才4万公里，她还在一次会议上宣称欧洲人口有13亿，比实际数字多出近一倍，这些低级错误，让人怀疑她到底有没有做过功课，更糟糕的是她的那种姿态。

2023年她跑去巴西访问，结果当着主人的面，以一种教师爷的口吻，对巴西的环保政策指手画脚，甚至出言侮辱当地民众，巴西人哪受得了这个气，直接把她的访问行程从五天砍到三天，还公开指责她干涉内政。

在中东，她更是重量级，因为觉得当地人不理解德国的“高尚文化”，她居然把人家说成是“没有文化的野蛮人”，这种言论，让沙特这些国家直接炮轰她是“文化霸权”，简直是把外交当成了个人秀场。

双重标准玩得炉火纯青

如果说言语上的冒犯还能解释为“风格激进”，那她在具体政策上的“双重标准”，就彻底暴露了她所谓“价值观外交”的虚伪。

她担任外长期间，德国对乌克兰的军事援助超过了80亿欧元，武器给得那叫一个爽快，可一转身，德国却削减了给非洲国家的气候援助资金。

一边是真金白银的军火，一边是口惠而实不至的空头支票，这种鲜明的对比，让非洲国家怎么想？这不就是典型的“双标”吗？

在中东问题上，她的偏袒更是到了不加掩饰的地步，加沙冲突爆发后，面对超过4万平民的死亡，她不仅视而不见，还多次公开为以色列的军事行动辩护，甚至在欧盟内部阻挠停火决议，她的“价值观”，似乎只适用于那些她认为“值得”的人。

对中国，她的态度同样强硬，她主导制定了德国新的“中国战略”，直接把中国定义为“系统性竞争对手”。

2023年她来中国访问，毫无根据地指责中国在乌克兰问题上援助俄罗斯，不仅如此，她还是推动欧盟从去年7月起对中国电动汽车加征关税的幕后黑手，这种把经济问题全都意识形态化的做法，让很多依赖全球贸易的国家感到寒心。

联合国舞台上的西方独奏

现在，这么一位充满争议的人物，将在9月9日正式坐上联合国大会主席的位子，任期一年，这个职位虽然没有太多实权，但它有巨大的象征意义，还能设置议程，全世界都捏着一把汗，她会把联合国带到哪里去。

最大的担忧是，联合国可能会彻底变成一个“西方俱乐部”，大家害怕它会利用议程设置的权力，把所有焦点都集中在乌克兰、气候变化这些西方关心的话题上，而把发展中国家真正关心的债务减免、消除贫困等问题，彻底边缘化。

她的当选，也加剧了联合国领导层的结构性失衡，想想看，安理会常任理事国、联合国秘书长，再加上现在这个联大主席，高层几乎被西方声音完全主导，这让联合国本应体现的区域平衡和代表性，成了一个笑话。

更具讽刺意味的是她的家族历史，她的祖父瓦尔德马·贝尔伯克，曾在纳粹德国时期担任过军官，而联合国，恰恰是为了反法西斯、清算德国战犯而诞生的，让一个纳粹军官的后代来领导联合国大会，这本身就是对联合国创始原则的一种莫大讽刺。

俄罗斯媒体抓住这一点不放，也就不难理解了。

从提名开始，这场戏就充满了不信任，德国政府临阵换将，把原定的资深外交官赫尔加·施密德撤下，换上了刚在大选中失利、丢了外长职位的贝尔伯克，外界普遍认为，这不过是一场为她安排新工作的政治交易，这种不透明的操作，从一开始就为她的“分裂授权”埋下了伏笔。

贝尔伯克的任期，可以说是在一道巨大的裂痕上开始的，尽管她上任后，已经开始主持高级别周，还推动11月在多哈举行峰会，讨论为贫困人口提供资金支持，试图展现一种包容的姿态。

但她身上深刻的个人烙印，以及这次选举所暴露出的信任赤字，决定了她很难真正弥合世界的分歧。

俄罗斯人说她会把联大变成“北约的分支”，中国人则提醒她需要平衡大国的影响，这些声音，都将是她未来一年工作中挥之不去的背景音。

笔者观点

说到底，贝尔伯克的当选，或许不是联合国问题的“因”，而是联合国长期功能失调、影响力持续下滑的“果”和“症候”。

世界对它的不信任，本质上，是对一个日益被单边主义和阵营对抗所绑架的多边体系的不信任。

未来一年，联合国这艘大船，或许不至于真的“完蛋”，但毫无疑问，它将驶入更加汹涌、也更加叵测的波涛之中，而船长，却是一个连上船资格都备受争议的人。

信息来源：

1.