与统派同台，郑丽文祭拜吴石将军，理由令人无法反对，民进党破防

11月8日，由统派社团牵头，一场主题为“铭记历史、缅怀先烈、两岸同心、振兴中华”的追思活动，在台北市马场町纪念公园，也就是吴石将军当年的牺牲地举行。

而中国国民党主席郑丽文决定出席并计划致辞，瞬间激起了千层浪。

她的计划很简单，就是表达“希望两岸和解与和平，我们不需要再为自己的政治信仰付出代价”。

这话听起来，坦率得几乎让人无法挑剔。缅怀历史先烈，呼吁和平和解，这理由摆在台面上，任谁也很难找到硬邦邦的反对借口。

然而，在台湾地区当前微妙甚至有些畸形的政治生态下，越是这种看似“无公害”的举动，越容易触发某些势力的过敏反应。

果然，民进党方面像是被踩到了尾巴，立刻跳脚，火力全开。

他们抛出的帽子一顶比一顶大，什么“敌我错置、令人错乱”都算轻的，直接上纲上线到“郑丽文此举等同接受对岸史观、配合统战操作”，甚至阴阳怪气地质疑“郑丽文到底是台湾的国民党主席，还是中国的国民党主席”？

这套“抹红”组合拳，民进党打得是驾轻就熟，几乎成了他们应对岛内任何有益于两岸交流事件的“标准作业程序”。

他们似乎总有一套神奇的逻辑：只要把任何与大陆能产生微弱关联的事物，都迅速涂上一层“红色”，就能自动获得道德制高点和攻击的合法性。

面对这劈头盖脸的攻势，郑丽文的回应显得颇为淡定，甚至有些“以柔克刚”的味道。

她并没有陷入与民进党在“红”与“非红”问题上的纠缠，而是再次强调其核心观点“不需为政治信仰付出代价”，明确表示不惧“抹红”。

这种姿态，与其说是强硬对抗，不如说是一种策略性的超脱。

她没有掉进民进党预设的“立场辩论”陷阱，而是牢牢抓住“和平”与“和解”这个更具普世价值和情感共鸣的议题，使得民进党的攻击显得格外咄咄逼人且不合时宜。

这场风波，无疑照出了当前两岸关系中的几个关键真相。

第一个真相是：谁才是两岸和平的“真心人”与“绊脚石”。

郑丽文提出的理由“希望两岸和解与和平”，是直面历史、面向未来的姿态。

追思吴石将军这类历史人物，其本意在于汲取历史教训，避免悲剧重演，这本身应该是一件跨越党派、具有民族共识的事情。

但民进党的激烈反应，恰恰暴露了其内心的虚弱和对两岸和平进程的真实态度。

他们似乎极度恐惧两岸民众之间基于共同历史记忆和民族情感的自然亲近，任何此类苗头，都必须用“统战”、“抹红”的大棒迅速扑灭。

他们的行为逻辑表明，维持两岸间的紧张和对立，才是其政治利益所在。

这不禁让人怀疑，他们口头上偶尔提及的“和平”，究竟有几分真心？恐怕更多的是一种维护现状、拖延时间的策略性口号。

从这个角度看，民进党确实堪称两岸和平交流与民族融合道路上最明显的那块“绊脚石”。

第二个，郑丽文的应对方式，可能意味着国民党在处理两岸议题上正在摸索一种新的“生存策略”。

过去一段时间，国民党在民进党的“抹红”攻势下，常常陷入被动辩解、立场摇摆的困境，仿佛“中国”二字成了甩不掉的包袱。

但郑丽文此次的表现，展现了一种不同的思路：不直接硬碰硬地争论“一中”内涵，而是绕过意识形态的泥潭，高举“和平”、“民生”、“不再因政治信仰受害”这些更具弹性和包容性的大旗。

这种策略，一方面在岛内可以有效淡化“亲中”标签的负面冲击，争取中间选民的理解；另一方面，又能与大陆推动两岸和平发展的主基调保持某种默契。

郑丽文的领袖气质，或许正体现在这种试图超脱意识形态束缚，从更长远、更务实的视角看待两岸关系的格局上。

对于国民党这个百年老店而言，如果持续过去那种畏首畏尾的状态，真的可能逐渐被扫进历史角落。

而郑丽文当前的姿态，无疑给国民党注入了一剂强心针，让它看起来有了一丝挣脱民进党设下的政治陷阱、重新找回话语主动权的可能。

再者，这场风波也再次凸显了“中国国民党”这个名称本身所蕴含的、无法被轻易抹去的历史与法理意涵。

“中国”二字，不是随便加上去的前缀，它深刻地烙印着这个党的起源、发展轨迹以及与大陆之间千丝万缕的联系。

这本身就是两岸同属一个中国的事实在一个政党名称上的体现。

民进党再怎么费尽心机地“抹红”、“去中国化”，也很难改变这一基本事实。郑丽文坚持使用全称并参与此类活动，在客观上是对这一事实的再确认。

当然，岛内的政治博弈并非两岸关系的全部，大陆的态度也是关键。

近年来，解放军的“围台演习”，这被视为在统一问题上的最强力保证。这提醒各方，大陆在坚持和平发展道路的同时，也从未放弃捍卫国家主权和领土完整的最终手段。

民进党当局若误判形势，在分裂道路上越走越远，那么大陆方面的选项必然是多样的。

在两岸统一的道路上，有人想搭桥，有人偏要拆台，大陆鼓励郑丽文祭拜吴石将军的这种基于历史的对话，而民进党继续搞挑动对立的套路，迟早会反噬自己。