警惕，网络“红卫兵”的崛起，动辄人身攻击，充斥戾气

39秒，网络上一条“爆料”可以冲上热搜。这速度，比抢火车票还快。可这么快的信息传播，到底是让真相跑得更快，还是让谣言长了翅膀？有人说，“以史为镜，可以知兴替”，但在手机和电脑前，我们真的能用历史的明灯照亮现实吗？在互联网上，人们争吵不休，“网络红卫兵”和“网特”的帽子满天飞——背后的玄机，你能看明白吗？：网络上的激烈言论到底是进步的声音，还是重复着过去伤害的老套路？今天的你，会不会就是红卫兵2.0？咱们一起掰开揉碎，看个清楚。

两派吵得不可开交。一边说：“网络就是自由声音的殿堂，大家畅所欲言，真理自会涌现。”另一边却不干了：“这不是自由，是网络暴力，是把正常人逼成异见人士！”微博热搜下，‘正义使者'对‘观点多元者'互呛，谁也不服谁。有个大V发言底下，骂人的、赞的、挖苦的、举报的，像开了大集，不是卖菜摊吵架那种热闹，是全体网络版“批斗大会”。但这些话，到底是真心的表达，还是被“网特”“网络红卫兵”操控搞出来的？你以为看到的是公开辩论，实际上或许只是另一场“盲目跟风”表演。到底谁是主角，谁是炮灰？别着急，后面有料。

追根溯源，网络“论战”其实历史早有先例。上世纪60年代的红卫兵运动，年轻人涌上大街，标语、批判和“斗争”推进得比今天“点赞转发”还要猛。那时的套路——盲目崇拜，把口号和标签当真理——今天在网络上又变活了：你在B站、微博说句不同意见，分分钟被扣上“美分”“汉奸”帽子，好像不是自己发言，而是代表全家、全公司乃至一个国家。有人说，网络是放大器，也有人说，是变形镜。有些普通人其实也被牵着鼻子走，看个爆料就冲动留言，明明不是自己的事，却比当事人还激动。“这孩子在高考后演讲激励全国”，有人点赞流泪，有人却挖苦讽刺，“小学生都看得懂的场面，怎么咱们成年人却吵成一锅粥？”你说是网络把人分裂了，还是人本来就难统一？这个关子，先记着。

眼下看着，气氛似乎压下来一点，每个人都在手机屏幕前冷静几秒。可实际呢，暗流涌动，谁都在琢磨“该不该发声？”有人开始怀疑：“这样吵下去，真有好处吗？”网络上转发谣言害了胡同学，舆论压力让她差点丢了名誉；高考励志演讲激发了无数梦想，也招来一大片骂声，“网暴”的阴影一时散不去。而罗翔教授本来科普法律，结果被曲解，成了“罪犯的辩护人”。有人反思，是不是大家太偏激？也有人坚定认为，“揭露真相就是越激烈越好！”反对的声音说：“中国网络越来越像极了‘斗争大会'，大家不是在寻找事实，而是在寻找对手。”可见，假性的平静下，其实还埋着火苗，随时都有可能再次点燃。平静，不等于化解，老问题新难题，依旧盘根错节。

突然，一桩“网特”事件掀起不小的震动。本以为是普通网友对骂，结果发现有人专门在网络里挑事，一波操作带节奏，把情绪煽到顶点——比专业推销员还厉害。网络“论战”已经不是个人之间的小打小闹，而是隐藏的团队博弈。一些看似正义的观点，可能被别有用心的人有组织引导，甚至直接把平民议题政治化——让你刚看见“高考演讲”，马上变成“国家尊严”的争夺场。原来你以为自己是观众，突然发现自己成了棋子。个体被标签化，“你不同意就是敌人，你反对就是叛徒”，矛盾激化到了顶峰，网友一边举着“爱国正义”大旗，一边骂着同胞。前面说的种种疑问，在这一刻都暴露出来：真相不是最重要，情绪和立场才是网民争夺的“胜利果实”。

表面事件已经处理。“网特”身份曝光，有些帐号被封，热门话题沉底，大家恢复“理性”模式。但其实呢，这风波才刚过，另一波就要起来。网络的分裂和标签化越来越严重，网友们脸上和心里三条线：一条是“我说了算，一言堂”；一条是“你不跟我就举报举报举报”；还有一条是“要不不发言，免得情绪受伤”。分歧没有缓和，反而更深了，以至于很多普通人觉得，“与其参与，不如发张猫咪照片安全。”意外的障碍还在——有时候明明是小事，硬生生被上纲上线到社会危机，谁敢说网络不是虚拟版的红卫兵大游行？如今网络空间，“有理难说清”，谁能保证自己发的每不会被无限放大，揪出来批斗？和解似乎变得不可能，更多的是“你给我点赞，我给你踩”，互不相让。

网络舆论场就是个大厨房，大家都想做一道自己的好菜。可是有些人只会往锅里加辣椒，结果全场呛鼻子。有人爱当网络红卫兵，动不动挥大旗；有些号称“理性派”实际就是键盘领袖；还有人自称“独立思考”，却天天跟风转发，看谁火怼谁。别说，网络里真不缺“热心群众”，“打抱不平”就像吃瓜一样常见，但问题总是变大、变难，大家都太急，容易忽略事实。大家都说理性讨论可贵，理性在哪呢？有人一边指责别人盲目崇拜，一边自己天天喊口号；有人夸中国互联网自由，其实最怕不同声音。你说网络是大熔炉，实际还是小铁锅——能煮出好饭，也能糊掉一锅。大家围在一起，还真不是为了弄清真相，更多是想吐槽和证明自己“最对”。这样的氛围，能给社会带来什么？也许只剩下点赞、踩和举报的“网络三连击”。假装夸奖一句：“咱们的网络空间，观点多元得能让人气到上头，也能让人冷到心里。”你说“网络让人团结”，实际是副“各自为王”。

到底是谁在搅动网络这锅粥？有人说“网络红卫兵”是社会进步的先锋，有人偏要说是激进派污名化网络言论文明；有人觉得极端舆论能打破沉默，让社会更真实；另一派认为，这样的喧嚣只会让理性越来越远。你站在哪一边？你会不会在网络上跟着大流随便扣帽子？你认为网络言论矛盾，究竟是每个人需要自由表达，还是需要更多克制？中国的网络舆论还会不会重走红卫兵式激烈的老路，还是早晚能回归理性对话？你怎么看？欢迎评论里“开杠”——谁才能真正代表网络时代的“理性中国”呢？

作者声明：作品含AI生成内容