西方国家为什么都不喜欢中国？英国专家：中国有一个“老问题”

要说全球哪些国家对中国“敌意”最大，西方国家说第一，没人敢说第二。

可为何西方国家偏偏“不喜欢中国”？英国专家马丁·雅克做出了精准的分析，还说中国有一个“老问题”，那么，马丁·雅克究竟是如何分析的？中国又有什么“老问题”？

马丁·雅克

全球看向东方，西方的焦虑不是突如其来

在马丁·雅克看来，要理解西方对中国的敌意，必须从“权力转移”这个宏观背景说起。

早在2008年金融危机爆发时，西方世界就已经暴露出系统性疲态，美国华尔街的崩溃不仅引发了全球性的经济滑坡，也震碎了西方的制度自信。

2008年金融危机

而中国，恰恰是在那时显示出强大的制度韧性和经济恢复能力，这种对比在西方内部制造了巨大的心理落差：

为什么一个没有照搬西方民主制度的国家，却能在危机中迅速反弹？为什么中国的经济体量能在短短十几年内逼近甚至超过美国？

这些问题不断叠加，最终形成了一种结构性的焦虑，西方开始意识到，自己可能正在失去对全球秩序的主导权。

华尔街

2016年特朗普当选美国总统，是这一焦虑政治化的转折点，从“贸易战”到“科技脱钩”，美国开始系统性地遏制中国。

美国两党虽然在很多议题上水火不容，但在对华政策上却罕见一致，这种共识的背后，是他们都意识到，中国不是一场短暂的挑战，而是一个长期的体制性对手。

英国媒体曾在分析中美关系时指出：“中国的崛起，不只是经济上的成功，而是对西方价值观的间接否定。”

这也是马丁·雅克不断强调的一点：西方的危机感，不在于中国成功，而在于中国没有按照西方的方式成功，这打破了西方长久以来的“普世叙事”，自然也引发了制度性不安。

马丁·雅克

马丁·雅克还提出一个核心判断：中国的崛起之所以引发西方敌意，是因为中国代表了一种完全不同的发展道路。

在西方看来，强大必须建立在自由市场、议会制度和个人主义之上，而中国走的是另一条路：国家主导、集体主义、长期规划，这种模式在西方语境中几乎是不可想象的。

马丁·雅克指出，这不仅是模式之争，更是文明的差异，西方是“民族国家加基督教文明”的产物，而中国是一个“文明型国家”，有着几千年不断裂的文化和政治传统。

中国的治理逻辑、社会组织方式、政治合法性来源，很多时候都无法用西方的理论工具去解释，西方学者想用“民主与专制”的框架去理解中国，注定会对现实产生误读。

中国青年

马丁·雅克在接受采访时强调：“中国的历史不是西方的历史延伸，它是一种独立的历史，”这句话点破了问题的根源：西方不理解中国，不是因为信息不对称而是因为思维框架不同。

治理方式的差异是一个典型例子，西方的政治强调程序正义、权力制衡，而中国更关注结果导向和政策执行力。

比如中国设定的碳中和目标、扶贫计划等，常常以工程化方式推进，效率极高，而西方虽然也设定目标，但常常因为政治周期短、社会撕裂严重，难以形成持久共识。

中国科技

这就形成了一个悖论：中国的治理效果在现实中越来越被认同，但却在理论上被不断质疑。

马丁·雅克说：这种认知裂缝正在加剧中西之间的误解，西方期待中国变得“像我们一样”，但中国并不打算“成为另一个西方”。

马丁·雅克：中国也有“老问题”

马丁·雅克并不是中国的“吹鼓手”，他也清晰地指出了中国的“问题，”那就是内部结构的压力，尤其是收入差距的拉大。

他在多个场合直言：中国的最大挑战，不是外部的遏制，而是如何解决社会内部的不平等。

马丁·雅克

中国的经济奇迹在过去40年里确实令人惊叹，但这种高速增长也带来了结构性问题，马丁·雅克指出：如果贫富差距继续扩大，可能会削弱中国社会的稳定基础。

除了人口收入分配问题，中国的经济增长方式也面临转型难题，过去依赖出口和基建的模式已接近极限，如何走向高质量发展，是摆在决策层面前的一道硬题。

马丁·雅克提醒，如果经济结构不调整，中国可能会陷入“中等收入陷阱”的风险。

中国经济飞涨

民族政策也是一个敏感但必须面对的问题，西方媒体时常炒作中国的民族问题，而马丁·雅克则以更冷静的视角指出：民族政策的复杂性，不能被简单地标签化。

他认为，中国在处理多民族国家的治理时确实存在难题，但西方对这一问题的描述大多带有意识形态色彩，并不客观。

总的来说，中国的“老问题”并不会因为外部打压而自动解决，这需要中国自己在制度、政策和社会层面持续推进改革。

但这并不意味着西方有资格对中国“颐指气使”，更不能把中国的内部问题当作遏制中国崛起的借口。

中国少数民族

马丁·雅克还分析：西方对中国的误解之所以越来越深，很大程度上是媒体和民意调查制造出来的幻象。

西方主流媒体往往以“自由”、“人权”为包装，对中国进行选择性报道和负面渲染，这种话语机制逐渐固化了公众对中国的刻板印象。

在2024年的一项皮尤调查中，超过七成的美国受访者对中国持负面看法，看似客观的数据背后其实隐藏着民意引导的逻辑：

调查问卷大多围绕“中国威胁”、“中国在非洲的扩张”、“中国的军事发展”等设问结果自然也就倾向于负面。

他们不再真正研究中国，而是用现成的意识形态模板去解释中国的行为，这导致很多西方政策制定者对中国的判断极其片面，甚至脱离现实。

马丁·雅克还特别指出，西方对中国的文明认知几乎是空白的，他说：“很多西方人甚至不知道中国有五千年历史，”这种认知上的浅薄，使得中西之间的对话越来越难以建立在共同语境上。

更重要的是，这种误解会反过来影响政策制定，最终走向“自我实现的预言”，当西方把中国视为敌人时，中国自然也会加强防备，这又被西方作为“中国扩张”的证据，形成恶性循环。

总的来看，马丁·雅克的分析提醒我们，西方不喜欢中国，不是因为中国做错了什么，而是因为中国做对了太多事情，并且没有走西方的老路。

在一个全球秩序正在重构的时代，中国不仅在经济上崛起，更在文明和制度层面展现出独特性，这种独特性，才是西方真正感到不安的地方。

马丁·雅克

信息来源：第一财经——马丁·雅克：中国正以非常正确的方式应对当前世界乱局