美国人高兴到庆祝！因为中国第一次主动联系，避免两国卫星相撞

11月7日，美国媒体援引美国宇航局的消息称，中国国家航天局完成了一次前所未有的举动。

首次主动联系美方，告知双方卫星存在交会相撞的风险，并给出具体规避建议：建议美方卫星保持静止姿态，中方卫星将实施机动规避。

这则消息传开后，美方表现出明显的积极态度，甚至“小小地庆祝了一下”，将其界定为中美航天合作进程中的关键一步。

太空“避撞提醒”：从美方“单向输出”到中方“主动发声”

在航天领域，卫星轨道交会时的碰撞规避沟通，早已不是新鲜事。

但这次事件的特殊之处，在于沟通发起方的转变。

不久前，美国宇航局太空可持续发展主管阿尔文・德鲁，在澳大利亚悉尼举办的国际宇航大会全体会议上有过一段表述。

他提到，过去这些年，只要遇到中美卫星轨道将会合的情况，都是美方主动向中方发出通知。

通知内容很直接：我们的卫星将与你们的卫星相遇，你们保持静止，我们的卫星会绕过你们。

这种沟通模式持续了很多年，仿佛形成了一种不成文的惯例。

中方一直处于信息接收和被动响应的位置，美方则牢牢掌握着沟通的主动权。

这种单向的沟通模式，多少带着点“我说你听”的意味。

而这次，中方主动拨通了“沟通电话”，清晰告知美方“我们发现卫星正在交会，建议你们保持静止，我们将进行机动”。

这句话，被美方视作有史以来的第一次。

如此看来，美方的“小小庆祝”也并非不能理解。

毕竟，长期习惯了主动发起沟通，突然接到来自中方的主动接洽，这种角色上的微妙变化，让他们感受到了中方航天沟通姿态的调整。

这种转变背后，是中国航天实力提升后，对太空安全责任的主动担当。

主动沟通的底色：技术需求驱动，而非战略转向

美方在欣喜之余，也给出了一个相对理性的判断：这次中方的主动沟通，更可能是技术性的，而非战略性的。

这个判断还是比较客观的，太空环境的现实需求，逼着航天大国必须做出更主动的沟通姿态。

目前，近地轨道上运行的卫星数量正以前所未有的速度增长。

其中，美国凭借马斯克旗下SpaceX公司的星链计划，占据了数量上的绝对优势。

而中国，也在推进本土的类似卫星计划，试图在近地轨道资源分配中占据一席之地。

卫星数量多了，轨道就变得拥挤起来，不同卫星之间交会的概率大幅增加，碰撞风险也随之升高。

这一点，星链卫星的运行数据最有说服力。

SpaceX公司向美国联邦通信委员会提交的文件显示，2019年到2023年间，星链卫星为了避免与其他航天器碰撞，一共执行了5万次避撞机动。

按照这个趋势发展下去，到2028年，星链卫星平均每6个月就要执行大约100万次这样的机动。

一旦发生碰撞，卫星会解体成数千块太空碎片。

这些碎片会在近地轨道长期漂浮，对后续所有航天器的安全运行都构成严重威胁。

很显然，在这样的现实面前，仅靠一方主动沟通已经无法满足太空安全保障的需求。

中方的主动接洽，本质上是对这种技术风险的精准应对。

并非明智之举的做法，是将其过度解读为战略层面的转向。

它更像是航天大国在面对共同技术难题时，做出的一次务实选择。

毕竟，太空是全人类的共同家园，任何一方都无法独善其身，良好的技术沟通是保障太空可持续发展的基础。

沃尔夫修正案下的困境：破冰信号难掩合作壁垒

虽然这次主动沟通被美方称为“突破”，但我们不得不承认，中美航天领域的合作，依然被一道无形的壁垒所束缚，这道壁垒就是2011年生效的沃尔夫修正案。

该修正案以所谓的国家安全担忧为借口，比如担心间谍活动、技术转让和侵犯民众权利等，对美国政府与中国的太空合作施加了严格限制。

正是这一修正案的存在，中美两国在太空探索领域的大规模交流基本处于停滞状态，近些年双方关系甚至有些紧张。

最直观的体现是，2011年之后，中国宇航员被禁止进入由美方拥有很大话语权的国际空间站。

这一禁令至今没有解除，让中国成为少数几个被排除在国际空间站合作之外的航天大国。

除此之外，美国宇航局的官员近年来还多次公开质疑，中国在火箭再入大气层方面缺乏透明度。

在这样的政策环境下，这次卫星避撞的主动沟通，能顺利实现已经非常不易。

它就像在厚重的壁垒上敲开了一道小缝，透进了一丝微光。

但这道微光，还远不足以照亮整个中美航天合作的道路。

毫无疑问，这次沟通是中方在缓和合作关系上迈出的积极一步，也是美方之所以感到高兴并予以庆祝的核心原因。

毕竟，在长期紧张的互动氛围中，任何一点积极的沟通尝试，都显得尤为珍贵。

搞不清未来这道壁垒会不会被进一步打破，但至少这次沟通让我们看到，即使在政治限制的框架下，中美航天领域依然存在技术层面沟通的可能性。

更何况，随着全球太空探索活动的不断深入，太空碎片治理、轨道资源合理分配等问题会越来越突出，这些问题的解决，离不开航天大国之间的密切合作。

如此看来，这次中方首次主动沟通NASA避卫星相撞，算不上什么惊天动地的大事件，却有着不容忽视的意义。

它不是战略层面的重大转向，却是技术需求驱动下的务实之举。

它没有打破沃尔夫修正案带来的合作壁垒，却发出了破冰的积极信号。

毕竟，太空探索的终极目标是为了全人类的福祉，让政治分歧阻碍技术层面的安全合作，并非明智之举。

而每一次真诚的技术沟通，都是在为构建更安全、更可持续的太空环境添砖加瓦。