一场没有领导讲话的记者节聚会

年岁渐长，浮泛社交终成负累，遂渐疏离。

见些面目模糊的人，说些言不由衷的话，喝些意兴阑珊的酒，于我而言，像被按在冰冷的社交砧板上，精神备受煎熬。

然而，若与志趣相投者相聚，便是另一番光景了。

无刻意寻找话题时的沉默，兴之所至时的开怀大笑，连空气里都浮动着旧日时光的沉香。

譬如昨晚的聚会。由资深媒体人刘万永、杨国华等发起，并以“传媒特训营”名义组织。

说来是为记者节，实则不过是个由头。真正让人期待的，是散落在时光中的同行者，在寒意渐浓的立冬之夜，借一杯薄酒、几盏热茶，重新聚成一团火。

此前从未正儿八经地过一个仪式化的记者节。这次欣然去凑热闹，是深知组织者在约饭方面，向来如秋日松鼠在果实堆翻找中意果果子，带着挑剔的小眼神。

言不由衷者，拿腔拿调者，故作高深者，虚头巴脑者，决计不在被邀之列。

这场以专业主义、理想主义共鸣为基调的聚会，对于肩负特定使命的“宣传员”而言，则存在角色适配性问题——但愿他们的节日更加快乐。

席间六十多人，传统媒体与新媒体从业者、在岗者与转型者、媒界老兵与后起新秀济济一堂，掼蛋、侃山、喝酒。

几乎每位都是“故事的主角”，都有“唯恐天下不兴”的执念。

在昨晚的坐席中，寻觅到多位作者，他们曾创作出多篇在舆论场掀起巨大波澜、于公众心中留下深刻印记的监督报道。

那些关乎民生福祉的公共议题，那些牵动社会民心的公共事件，经由笔尖的精准聚焦与呈现，为相关问题的解决进入政策议程和制度化轨道，做了直接有力的舆论推动。

如果说，调查报道报道是“新闻皇冠上的明珠”，那么昨晚的席间，明珠闪烁。

在碎片化与深度化、娱乐化与严肃性的传播博弈中，有人断言调查记者行业衰落，专业人才凋零。

而至少在昨晚的席间，接近一张张年轻面孔，从他们眼中看到的不是对行业选择的迷惘，而是对调查精神的灼热追求之光。

调查精神从未褪色，正经由年轻一代展露出新的枝桠。

这场聚会上还明显感觉到，一些调查记者虽已成功转型，但当年的职业本色犹在。

无论是投身于新媒体内容创作，还是跨界至公关、教育等领域，他们在新的职业赛道上，持续保持着对公共利益与社会公平正义的守望。

这场聚会不仅带来精神层面的愉悦，更是一场关于自我认知与社会关系的深度对话。

清华大学劳东燕教授说，“这些年来，明显感觉社会中一直有股力量拖拽着几乎所有人向下坠落，并且这股力量变得越来越强”，“不愿意一起坠落的人，只因为想要保持在原来的位置，都会被认为有罪”。

她强调，“必须有意识地施加反作用力，不然一定会被那股坠落的力量所征服”，“不被对方拉低而共同摆烂”。

昨晚席间，是有某种“精神洁癖”的一群人。笔下不落不愿之字，口中不吐不愿之词，声里不掺不愿之音。这是否是一种抵御下坠、拒绝比烂的力量？

在幽暗中寻找微光，在喧嚣中打捞沉默，在遗忘中记录创伤——通过‌事实揭露‌和‌价值倡导‌来对抗系统性扭曲，本质上何尝不是在构建一种主动的精神秩序。

席间的每个人，都在以微弱却坚韧的力量，在混沌中开辟出一条向上攀援的路径，让个体在集体下坠中保持精神的直立姿态。

当无数个“我”拒绝被拖拽，社会便有了扭转重力的可能。

这或许才是这场记者节聚会蕴涵的最大精神意义所在。

这是一场没有领导讲话的记者节聚会。

如此表述，并非对领导讲话的不恭和偏见。 大凡领导者，总是高瞻远瞩，语重心长，随便讲几句也指明前行方向，聆听者必能收获颇丰。

诸多的活动场景，领导致辞不可或缺。倘无此加持，仪式感便大打折扣，再精彩的活动也难免有“山寨”之嫌。

明年的记者节聚会，希望有领导莅临。

昨晚在席间，谈及舆论监督被简单归为“负面新闻”“负面报道”的标签化问题。

明年的聚会，愿有领导在餐叙中引导开展必要的讨论：如何区别新闻作品是正面还是负面？

期待达成一种共识：过于拔高的“正面新闻”可能产生负面效果，客观公正的“负面新闻”也能产生正面效果。

今天朋友圈与记者节有关的文字刷屏，本人这篇或是一个另类文本。

借用马克思在《哥达纲领批判》一书结尾的那句话：“我说了，我就拯救了自己的灵魂”。

（摄影：宋阳标）