评论丨又逢记者节，我们可以相信新闻的“宿命”

只要人们想辨明“真相如何”，想了解“为何如此”，想知道“未来怎样”，那么新闻就永远会以“变也不变”的样子出现——形式在变，但对天下事刨根究底的追问不变

今天，又逢记者节。照例，这又是一次擦拭新闻理想的时刻。

无可否认，记者这个职业，或者说新闻这种体裁，在当下正面临挑战。算法决定传播，流量主导叙事，每一个拥有手机的人，甚至一个街边的镜头，都可以片刻成为一个“自媒体”，履行某种“事件发布”的功能。似乎没有记者，信息同样在流转。

而记者，又好像很难跟上热搜快速翻动的节奏。核实信息、奔赴现场、拍照留证，文字撰写、层层把关，传统媒体要经历多重审校，电视媒体则要录制配音、审片剪辑，最后才能按下“发布”键，将内容呈现给公众。

此时，舆论场或许早已喧哗一片，人们在狂欢中解构、在情绪中撕扯，似乎无暇等待一位严肃的记者。似乎世界变快了，新闻却变慢了；世界喧闹了，新闻却冷静了。

然而，直到某个时刻，人们或许才会发现，所有那些快速流淌的信息反复冲刷后，留下来的却是一些坚硬的东西。这可以是几经波折、反复核实的信息，也可以是无惧风险、入木三分的揭露；可以是反复推敲、力透纸背的观察，也可以是真切入微、长期紧盯的注视。

这些，或许没有随着“热度”起舞，它们并不炫目，却有分量。它们是历史长河的记录，是时代剪影的底片，在技术语境和流量逻辑笼罩的当下，依然贴合着某种基础的社会运转逻辑——在信息奔涌面前，人们永远需要确定性，需要一种由专业逻辑、公共精神构建起的信任秩序，它稳定而深沉，让所有的社会意见和舆论情绪，都有一个理性的归宿。

这并不是将新闻和技术对立。新闻当然要拥抱技术，要利用数据、算法与人工智能去拓展触角、提高效率，让事实抵达更广泛的公众。但新闻之所以为新闻，仍在于它有人的判断、有伦理的边界、有对真相的敬畏。流量可以加速传播，却无法替代思考；算法可以筛选内容，却无法取代判断。真正值得被信任的信息，永远来自那些愿意在海量信息中辨析真伪、在复杂世界里保持克制的人。

这是社会关注记者节的意义所在。今天人们仍然可以保持一种乐观，可以相信新闻的“宿命”：只要人们想辨明“真相如何”，想了解“为何如此”，想知道“未来怎样”，那么新闻就永远会以“变也不变”的样子出现——形式在变，但对天下事刨根究底的追问不变。

算法缜密、流量汹涌，记者不必喧哗，他们的笔会在时间里发声。

红星新闻评论部

编辑 汪垠涛

审核 王光东

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com