新加坡前总理：中国已经老了，印度还很年轻，超越中国是迟早的事

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

文 |追梦人

编辑 |追梦人

前言

2025年深秋，在伦敦查塔姆研究所的高级对话会上，新加坡前总理、现任国务资政李显龙当着一众西方政要和学者的面，抛出了一个足以引爆舆论的观点。

印度的经济增长势头不会停，它足够年轻，未来赶上甚至超越中国，并非不可能。

几乎在同一时间，华盛顿IMF总部的演讲台上，新加坡新任总统尚达曼对着全球财经大佬发声，话里话外劝中国放弃自给自足的路线，重新拥抱与西方的相互依存。

一个捧印度、一个“劝”中国，新加坡这波操作堪称“左右开弓”。

要知道新加坡国土面积还不如中国一个县城大，人口刚过600万，却能在大国之间游刃有余，甚至敢对中美这两个超级大国指手画脚，它的底气到底来自哪里？

而被李显龙寄予厚望的印度，真的能如他所言，接过中国的“增长火炬”吗？

印度还很“年轻”？

先说说李显龙口中的“核心优势”——年轻，他给出的数据很直观：印度人口年龄中位数只有28岁，而中国已经达到39岁。

单看这个数字，印度的劳动力储备确实让人羡慕，毕竟年轻意味着更充足的劳动力、更旺盛的消费需求，还有更多创新的可能。

但稍微懂点经济的人都知道，人口红利从来不是“人多就管用”的免费午餐，它更像是一颗需要精心培育才能结果的种子，缺了阳光、雨露和土壤，再饱满也只能烂在地里。

印度现在的处境，恰恰就是“有种子却没好土壤”。

根据2025年最新的统计数据，印度15-59岁的劳动年龄人口虽然超过8亿，但真正实现正规就业的还不到45%，剩下的要么挤在没保障的非正式岗位，要么干脆处于失业状态。

更关键的是，印度的技能培训覆盖率低得惊人，只有不到20%的年轻劳动力接受过专业技能培训，而中国的这一比例早就超过了80%。

这意味着印度的年轻人口中，很多人只能从事低端体力劳动，根本无法支撑高端制造业和高科技产业的发展。

再看看后发国家崛起的必经之路，日本、韩国还有中国，无一不是靠着四项核心优势才闯出来的：持续稳定的政策、活跃的创新创业生态、深度融入全球产业链，以及高效的基础设施网络。

可这四点，印度几乎全是短板！政策上，印度政党轮替频繁，很多规划刚实施一半就被推翻，就拿制造业来说，莫迪政府喊了多年“印度制造”，但实际效果大打折扣。

创新创业方面，印度虽然有不少互联网公司，但核心技术大多依赖进口，真正能落地的硬核创新少得可怜。

产业链融入方面，2019年印度临阵退出RCEP，错失了与东盟、中日韩等经济体深度绑定的机会。

2025年RCEP吉隆坡会议上，印度虽然派了观察员，但至今仍没明确重返意向，相当于主动把自己排除在全球最活跃的贸易圈之外。

基础设施就更不用提了，印度的公路密度还不到中国的三分之一，港口效率全球排名百名开外，货物清关有时要等上几周，这样的基建水平，怎么承接产业转移、怎么提高生产效率？

有意思的是，李显龙作为资深政治家，不可能看不到这些问题。

就连新加坡国父李光耀当年都说过，中印国情天差地别，简单对比毫无意义。

那他为什么还要在国际场合高调“捧印”？答案其实藏在新加坡的“生存焦虑”里。

新加坡的“生存焦虑”

新加坡最害怕的就是区域内出现“一家独大”的局面，它原本的算盘是，通过RCEP构建一个“中国、印度、澳新、东盟”相互制衡的平衡格局，自己则可以在中间充当“枢纽”，坐收渔利。

可印度2019年的退出，直接打乱了这个计划，没有了印度的制衡，中国在RCEP中的影响力越来越突出，成为了区域经济一体化的“稳定支点”。

这对于靠贸易和金融吃饭的新加坡来说，无疑是个坏消息，一旦区域格局失衡，它的“左右逢源”就没了空间。

所以李显龙捧印度，本质上是一场“战略喊话”，他想通过肯定印度的潜力，鼓励印度更积极地参与区域事务，哪怕不能马上重返RCEP，也能起到稀释中国影响力的作用。

这样一来新加坡就能在中美印三角关系中，找到更多的战略支点，继续维持它在大国之间的“套利空间”。

如果说李显龙的“捧印”是为了区域制衡，那尚达曼劝中国“放弃自给自足”，就完全是出于新加坡的生存本能了。

新加坡的命根子是什么？是马六甲海峡。

作为扼守全球最繁忙航道的岛国，新加坡的经济几乎完全依赖全球贸易。

每年经过马六甲海峡的货轮中，60%都是为中国运输物资，从石油、天然气到各种商品，中国是这条航道最核心的使用者。

而中国近年来一直在推动“自主可控”和“内循环”，在粮食、能源、科技等关键领域不断突破。

2025年的数据显示，中国的粮食自给率稳定在95%以上，芯片自给率已经提升到30%，新能源汽车、光伏等产业更是实现了全球领先。

这对于中国来说，是保障国家安全的必然选择，但对于新加坡来说，却是动摇国本的风险。

一旦中国在关键领域实现高度自给自足，对全球供应链的依赖度就会大幅降低，经过马六甲海峡的货轮数量可能会减少，新加坡的枢纽地位和经济红利自然会被削弱。

更讽刺的是，新加坡自己恰恰是“自给自足”的模范生，这个资源匮乏的岛国，早就把“战略自主”刻进了骨子里。

粮食储备够全国吃180天，淡水供应通过海水淡化、储水设施实现90%自给，就连港口的核心技术、金融系统的安全防护，都牢牢掌握在自己手里。

它要求中国“相互依存”，自己却在生存命脉上绝不依赖他人，这种赤裸裸的双重标准，说到底还是小国的“生存智慧”。

新加坡之所以敢这么“双标”，底气还来自它的地缘定位，自李光耀时代起，新加坡就主动加入英联邦，依附美西方的军事保护，成为了美西方在东南亚的“代言人”。

靠着这种“附庸”身份，新加坡一边享受着大国博弈的红利，一边靠着马六甲海峡的地理优势，发展成了全球金融和贸易中心。

可随着中国的崛起、美西方影响力的相对衰弱，新加坡的“舒适区”被打破了。

它担心美西方衰弱后，自己失去“保护伞”；担心中国统一后，它再也无法在台湾问题上“捞好处”；更担心区域格局失衡后，它的“左右逢源”变成“左右为难”。

这种深层次的焦虑，让新加坡的政客们不得不频繁发声，一边“捧印”敲打中国，一边“劝中”维护自己的利益。

而新加坡华人的态度，更让这种博弈多了一层复杂的色彩，很多人以为新加坡华裔居多，会对中国更亲近，但事实恰恰相反。

印度真的能追上中国吗？

在李光耀父子几十年的“去中国化”教育下，新加坡华人的国民认同早已与中国无关，甚至因为长期受西方价值观影响，对中国带有一种莫名的歧视。

他们虽然长着华人面孔，但骨子里是“新加坡人”，维护的是新加坡的利益，这也解释了为什么李显龙作为华裔，会公开“押注”印度，而不是站在中国这边。

回到最开始的问题：印度真能追上中国吗？答案恐怕是否定的，年轻从来不是发展的“万能钥匙”，中国的崛起也不是靠“人口年轻”这么简单。

从改革开放初期的“摸着石头过河”，到加入WTO后深度融入全球产业链，再到如今在科技、制造业、基础设施等领域的全面突破，中国走的每一步都充满了艰辛，也积累了印度难以复制的优势。

印度要想追上中国，要解决政策连贯性的问题，不能再让规划“半途而废”；要加大教育和技能培训投入，把庞大的人口转化为高素质的劳动力。

还要放下保护主义的执念，深度融入全球产业链，而不是躲在“温室”里怕被冲击。

花大力气改善基础设施，让物流、能源、通信不再成为发展的瓶颈。可这些问题，每一个都堪称“硬骨头”，印度短期内根本无法解决。

而对于中国来说，新加坡的“双重发难”，恰恰是大国崛起过程中必然面临的挑战。

中方不需要被李显龙的“捧印”话术裹挟，也不必对尚达曼的“劝说”过度敏感。

中国走自主可控的道路，是基于国家安全的必然选择，不是要“闭关锁国”，而是要在开放合作中掌握主动权。