不装了！加拿大下场搅局南海，外交部回应藏玄机，明显是掀桌前兆

从握手寒暄到签署军事协议，只用了七十二小时，这节奏简直比电视剧反转还快。

就在韩国庆州的APEC峰会上，中加双方还表示愿同加方一道努力，恢复重启各领域交流合作，巩固中加关系转圜势头，推动中加战略伙伴关系发展。

可是没想到，两天后，加拿大就在菲律宾马尼拉和菲方签了份《访问部队地位协定》，直接为军事介入南海打开了大门。

这种“当面跟你说好话，转身就背后捅刀”的操作，不仅让人觉得被耍，更是让局势骤然紧张。

那么，加拿大为什么会选择在这个关键点搅局？菲律宾又打的是什么主意？中方回应里到底藏着什么信号？接下来，让小清带大家一起聊聊，这里面到底藏着多少门道。

加拿大的战略算盘

加拿大这次的动作，很有可能既是为了在亚太刷存在感，也是为了向美国递“投名状”，还带着一些国内政治的考量。

在美国主导的“印太战略”里，加拿大长期是个边缘角色，五眼联盟的成员美国、英国、澳大利亚、新西兰都在地区安全事务中有明显布局。

澳大利亚和美军在达尔文的联合军演如火如荼，英国派航母穿越印太海域，日本更是在东海和南海问题上长期活跃。

相比之下，加拿大的军事存在几乎是空白，没有常驻部队，也很少在这个地区出现大规模演习。

缺乏存在感，在国际安全合作里就是一种劣势，因为这意味着你没有资格去谈某些核心议题，也就难获得更高话语权。

这次加拿大和菲律宾的协议，核心就是给军队驻扎、演练提供法律框架。

实际上，这等于在南海的门户处立了个“加拿大据点”，让他们在需要的时候随时可以参与地区事务。

对于加拿大来说，这是一次地缘战略上的跃迁——从完全域外，到有了直接介入的跳板，而这种跳板，本质上也是在告诉美国，“你看，我也能到第一线，帮你分担印太布局”。

另外，加拿大国内的政治困境也是背景之一，受通胀、经济放缓、民众不满等因素影响，加拿大现任政府需要寻找能够转移视线的话题。

在外交上采取强硬动作，尤其是站在美国阵营对抗中国，在一些国内媒体眼里是“有担当”的表现，可以一定程度上压住国内的舆论压力。

对美国的心思，更是不难看清，最近美国在一些贸易和投资问题上对加拿大不太上心，甚至在贸易谈判上公开施压。

对于一个经济高度依赖美国的国家来说，这种冷落带来的不安感很强。

于是，加拿大选择借南海问题表明政治立场，寄希望于用这种“选边站”的军事合作来换取未来在经济、安全合作上的更多机会。

菲律宾的引狼入室

以马科斯政府的态度来看，菲律宾对外部军事力量的依赖在不断加深。

从美国、日本、澳大利亚、新西兰，到现在的加拿大，菲律宾已经和五个域外国家签署了类似的《访问部队地位协定》。

这种协议一签，就意味着这些国家的军队可以在菲律宾合法驻扎和演练，而菲律宾的地理位置决定了，一旦这些部队到位，距离南海热点区域只需要一次短途航行。

菲律宾的战略逻辑很明白——通过绑定更多西方力量，来为自己在南海的诉求加码。

在马科斯政府眼里，这是一种“安全外包”，希望用外部军事存在为自己增加谈判筹码，甚至在某些摩擦中壮胆。

尤其是在最近的仁爱礁争议上，菲律宾屡次试图向坐滩军舰运送补给，但在中方的有效管控下多次失败，这让菲律宾的安全焦虑直线上升。

虽然美方声称《共同防御条约》适用于南海，但实际行动一直很有限——没有派遣舰队直接介入，更没有在争议海域与中方硬碰硬。

这种口头支持和实际行动之间的落差，让菲律宾开始拉更多的“帮手”进来。

问题是，这种引狼入室的做法确实可以短期增加菲律宾的“声势”，但历史一再证明，外部军队的存在往往带来更多的不确定性。

中方的坚定回应与战略预警

就在加拿大和菲律宾签署协议后，中国外交部发言人毛宁的回应迅速而精准。

她说：“防务合作不得针对第三方，炫耀武力不利于地区稳定。”这句话看起来很平和，但实际上分量很重。

这是一次明确的立场划线，所谓“不针对第三方”，就是揭穿这份协议的实质——其目的并不是单纯的双边军事训练，而是有明确的战略指向。

这种点破，不仅是对加菲双方说，也是对其他可能跟风的国家说：南海不是你们可以随便试探的地方。

“炫耀武力不利于地区稳定”是针对近期域外军队频繁在南海出现的警告，中方的意思很清楚——南海的稳定不能靠秀肌肉来维持，域外力量的介入只会破坏现有秩序。

从历史角度看，任何引入外部军事力量的国家，要么在冲突中先行受损，要么在局势中被迫让渡部分主权。

菲律宾现在急于拉帮手，很可能忽略了这一点；加拿大也该清楚，一边想着和中国做生意，一边在南海捅刀子，不可能同时得利。

南海从来不是域外国家可以随意表演的舞台，美、日、澳这些年来的试探与挑衅，最终都没能改变南海的现实格局；加拿大的介入，更不会有什么意外结局。

维护主权和海洋权益不是空话，而是有切实的能力和意志，引狼入室者，最终可能被狼反噬；南海的稳定，也不会靠外部力量的胁迫来维持。