继卓胜微后，村田再对顺络电子发起“专利战”：撤诉五起后，又起诉三起

11月7日晚间，顺络电子（002138）发布公告，公司此前被株式会社村田制作所（以下简称村田制作所）以侵害发明专利权纠纷为由提起的五起诉讼，目前已全部撤诉。

公告介绍，该五起诉讼案号分别为（2024）沪73知民初133-137号，公司于2024年8月收到上海知识产权法院送达的《民事起诉状》及《应诉通知书》等诉讼相关材料。截至公告之日，（2024）沪73知民初133号、（2024）沪73知民初134号、（2024）沪73知民初135号、（2024）沪73知民初136号、（2024）沪73知民初137号案件原告已全部撤诉，涉及的诉讼不会对公司的日常生产经营产生不利影响，也不会对公司本期利润或期后利润产生不利影响。

11月7日晚间，顺络电子（002138）还公告称，公司于11月6日收到上海知识产权法院送达的《民事起诉状》及《应诉通知书》等三起诉讼相关材料，原告均为村田制作所，案由均为侵害发明专利权纠纷，公司为三案共同被告一，上海旭沁电子科技有限公司为被告二。三案涉案专利分别ZL201811351471.1、ZL201310020785.4、ZL201610108687.X号，原告诉求包括判令两被告停止侵权、销毁相关产品及资料，其中案号：（2025）沪73知民初277号一案，村田制作所索赔经济损失100万元，三案合计村田制作所主张律师费等合理开支及诉讼费用150万元（暂计）。

对于本次公告涉及的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响，公告表示，公司对原告主张不予认可，并将积极应诉。公司一贯尊重知识产权，致力于建设自己的知识产权体系，2025年前三季度，公司研发投入4.54亿元，同比增长32.08%。鉴于本次公告的涉诉案件尚未开庭审理，本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，最终实际影响以法院判决为准。公司董事会将密切关注和高度重视该事项，积极应诉，依法主张自身合法权益，采取相关法律措施，切实维护公司和股东的利益。公司将根据相关规定，及时对上述案件的进展情况进行披露，敬请广大投资者注意投资风险。

公开资料显示，顺络电子主营业务是研发、设计、生产、销售新型精密电子元器件；提供技术解决方案和技术转让、咨询服务，销售自产产品，公司的主要产品是磁性器件、敏感及传感器件、微波器件、精密陶瓷。

最新业绩方面，10月27日，顺络电子公布2025年三季报，公司营业收入为50.32亿元，同比上升19.95%；归母净利润为7.69亿元，同比上升23.23%；扣非归母净利润为7.33亿元，同比上升23.01%。其中第三季度，公司营业收入为18.08亿元，同比上升20.21%；归母净利润为2.83亿元，同比上升10.60%；扣非归母净利润为2.71亿元，同比上升9.19%。

顺络电子三季报主要会计数据

读创财经注意到，村田制作所发起的“专利战”不止顺络电子，此前，村田制作所还把矛头指向卓胜微。今年4月11日晚，卓胜微(300782)公告披露，收到韩国首尔中央地方法院、上海知识产权法院送达的《民事起诉状》等诉讼相关材料，此次涉案五项专利但仅涉及公司两款型号的滤波器产品，村田请求法院判令卓胜微承担一系列责任。

据证券时报报道，早在2024年7月，卓胜微就曾对日本村田的“弹性波装置”（专利号：ZL201610512603.9）专利提出无效请求，国家知识产权局于2025年1月23日作出裁决，宣告该专利权全部无效。业内人士表示，滤波器专利一直是中国射频前端芯片企业的短板，卓胜微对相关专利发起的无效挑战的胜利，可以说是中国半导体行业在国际知识产权博弈中的一次标志性胜利，既展现了企业对专利制度的灵活运用，也凸显了技术自主的核心地位。

就村田的诉讼策略和内在意图，证券时报援引业内人士分析称，结合以往村田在国内的专利诉讼习惯来看，其针对顺络电子、好达电子等创新成长性企业发起的小额索赔、分散起诉等“战术性”专利诉讼，意在从技术研发、生产制造、市场竞争到产业链协同的全维度，对中国半导体产业施加着系统性钳制效应。从本质上说，这是通过知识产权布局实施的产业控制策略，其影响早已超越单一企业竞争层面，演变为对整个产业链生态的结构性冲击。

来源：读创财经

审读：吴席平