美国“华山论剑”输得并不冤，西方想对付中国，从没有备选方案？

近段时间，釜山会晤结束之后，达成了一系列共识。

但是很多人只是注意到了双方关税战休战，还有另外一条同样值得关注。

那就是美方暂停实施其在9月29日公布的，出口管制50%穿透性规则一年。

这个时候，估计荷兰人看到这一条之后，要气炸了。

为什么？

荷兰是按照这个规则，强行抢走了中国的安世半导体公司，将我们彻底得罪了。

如今呢？

美国人自己宣布停止了。

颇有一种早知今日，何必当初的感觉。

对于荷兰而言，这不就是臣等正欲死战，陛下何故先降？

估计荷兰人整个都麻了，强行抢夺安世的理由没了，如今怎么和中国解释？

更别提因为安世这件事，导致整个欧洲车企都断供了，正在被骂的狗血淋头。

如今难道向全球承认自己是猪油蒙了心吗？

也许一切的一切，都要从荷兰抢夺安世说起，通过此举也说明，美国在华山论剑中一败涂地，输得并不冤。

究其原因，那就是整个西方压根从一开始，就没有备选方案。

这就要从荷兰这件事说起了。

第一，彰显了强盗本色。

中荷关于安世的风波，说复杂也不复杂。

安世原本就是飞利浦的一个部门，也就是后来独立之后的芯片巨头恩智浦。

在2015年，恩智浦计划收购飞思卡尔公司，后来因为收购会形成垄断，根据监管要求，恩智浦就把自己做标准产品的部门给独立出来，想要打包出售。

经过一番角逐之后，由中企用大约27.5亿美元的价格，收购了这个标准产品事业部，然后改名为了安世半导体。

【荷兰抢走安世，却被美国出卖】

一年之后，这个财团又把安世出售给了闻泰科技。

然后闻泰经过一系列复杂融资与收购之后，获得了安世100%股权。

然后安世成为一家中国公司，并顺利搭上中国新能源汽车爆发的顺风车，成为全球主流的汽车芯片供应商。

可是呢？

收购之后的安世半导体，很快就爆发了高层斗争。

原因很简单，闻泰拥有100%股权，掌舵人自然是中国人。

问题在于，其他高层都是原来的恩智浦搭建的班底，老欧洲我们都知道，如今虽然没落了，但是心气还傲得很。

因此，安世的欧洲高管根本就不服从中国人的管理。

正在高层内斗白热化的时候，美国送来了神助攻。

那就是在去年年底，美国将闻泰列入了实体清单，这样一来，荷兰人就焦虑了。

既然闻泰已经上了实体清单，那作为闻泰100%控制的子公司，安世会不会受到牵连？

毕竟，安世可是荷兰的税收大户。

如果被牵连了，那税收可就没有了。

为了避免受到制裁，荷兰就提出了几个条件，比如说安世半导体引入荷兰投资者，而股权要超过50%，比如成立一个监事会，架空董事会。

比如说让CEO换成荷兰人等等。

荷兰人的想法很简单，如果答应这些条件，那么美国在制裁的时候，荷兰就能向美国人解释，说安世由荷兰人运营，是荷兰人控制的公司，是西方自己人。

别制裁了。

这样一来，不就相当于剥夺了闻泰对安世的经营权了吗？

变成了一个只能分红，不能参与决策的股东了。

所以，闻泰坚决不同意。

甚至还准备解雇几个带头闹事的荷兰籍高管。

结果在9月底，荷兰人最担心的事情发生了，美国修改了扩张实体名单使用50%的穿透规则。

按照这个规则，连被制裁公司持50%股权的子公司，都会受到制裁，更别提被闻泰控股100%的安世了。

于是荷兰人就等不及了，为了保住安世这棵摇钱树，马上就开始明抢了。

在9月底，荷兰下令冻结安世所有资产、知识产权和人员。

然后在10月初，安世的荷兰高管集体提交对安世采取临时托管令的请求。

在同一天，荷兰法院就迅速通过托管令，将闻泰的股权托管给了第三方。

这样一来，闻泰就失去了控股地位，董事长的职务自然也就没有了。

闻泰当然不干了，迅速安排律师应诉。

更为重要的是，荷兰法院直接宣布将安世给抢走了。

然后我国迅速出台了反制措施，禁止安世从中国出口产品。

这下轮到荷兰人傻眼了。

为什么？

【荷兰抢走安世后，被欧洲骂惨了】

安世的大部分产能都在中国，安世卖到全球的汽车芯片，大部分都是中国产的。

伴随着中国禁令一出，中国车企继续使用芯片没有问题，可是全球其他国家的车企就要面临断供的风险了。

荷兰人这一招就相当于，让歹徒去抢银行，只是把银行的招牌抢走了，金库却留下了。

然后压力就给到荷兰这边了。

毕竟，安世和欧洲车企的芯片合同，都是与荷兰总部签署的，如今交不出货，那些车企还不把荷兰人给骂死？

你们都是猪吗？没有想到中国会反制吗？

如今好了，你们不过是打官司，可是我们这些车企却要面临生死危机。

比如说德国媒体披露，大众汽车发布致员工的一封信，内容是在10月26日前要停止主要工厂的生产。

停产多款热销车型，让大众核心产线受到冲击。

同时还声称，德国汽车行业最多能支撑十天至二十天。

然后欧洲各个车企都急得团团转，就向荷兰施压，无论你用什么办法，赶紧把事情都解决了。

可是呢？

荷兰人找中国商量，希望寻求双方都能接受的方案，可是我们并不着急，就是不谈。

毕竟，荷兰在10月29日举行议会选举，选举结束之后就会产生新的管理团队，就算要谈，也要和新的管理团队进行谈判了。

为何要与马上下台的管理团队谈？

结果等啊等，荷兰选举还没有选出结果，中美这边有了结果，美国直接暂停出口管制50%穿透性规则暂停一年。

荷兰人强抢安世属于白费劲。

更为重要的是，折腾了一圈，什么都没有得到。

因此，伴随着中美华山论剑结束之后，荷兰一定会在安世的问题上妥协。

就相当于把吐出去的唾沫，再舔回去。

这个时候我们就会发现，荷兰人似乎压根就没有考虑过，中国万一要反制怎么办？

万一美国变卦怎么办？

一旦欧洲车企停产，自己会在欧盟内部面临多大的压力？

说白了，荷兰人压根就没有考虑过，想一出是一出。

明知损人不利己，依旧要进行到底，甚至连个备选的方案都没有。

这就是西方草台班子式决策的后果，在整个西方并不罕见。

比如说波兰，借口俄罗斯无人机入侵领空，封闭了边境，切断了中欧班列，想以此对中国施压。

可是问题在于，波兰也不动脑筋想想，中欧班列又不止这一条线，波兰线不通了，我们完全可以走土耳其路线。

再加上中欧班列走到波兰，属于俄罗斯的商品早就卸货了，波兰截断的，其实都是欧洲人的货。

这哪是卡中国的脖子，而是卡自己的欧洲老乡的脖子。

这点账你都算不明白吗？

所以，还没有等到中国反制，波兰就被欧盟各个国家骂了一个狗血淋头。

最后只能乖乖开放边境，将中欧班列放行了。

再比如说美国，美国在发起贸易战、科技战的时候，又何尝不是自信满满？

还认为一轮制裁就能让对手就范，压根就没有考虑一旦受挫之后，自己该如何收场？

结果，中国停止进口大豆，进行稀土管制，美国就不知道该怎么办了。

最后还是乖乖回到谈判桌上，与中国达成撤销芬太尼的关税协议。

从荷兰、波兰、美国的例子就会发现核心问题，为何西方面对中国的时候，其博弈手段为何显得如此蠢笨？

他们似乎从来就没有准备过一个像样的备选方案，一旦A计划受挫，整个决策层就会陷入集体性的茫然与失措。

只能被动等待局势恶化。

第二，这是西方的傲慢与无知。

这个时候问题就来了，为何西方没有备选方案？

原因有三。

一个是西方政客的本质已经改变。

西方国家在过去，确实出现过不少政治家。

如今呢？

环顾西方国家的政坛，全部都是一群政客，一个能谈得上政治家的都没有。

那么政治家与政客有什么区别？

很简单，政治家关心的是国家长治久安，大部分群体的利益，想的是最大化为国家争取权益。

而政客呢？

只是关心自己以及集团的利益，目光短浅，损害了社会公德，贪婪无厌。

我们可以回顾一下，那些美国崛起时代的政治家，都是什么出身？

有的是军人，比如说艾森豪威尔。

有的是工程师，比如说胡佛。

有的是历史学家和经济学家，比如说威尔逊。

【西方如今没有像威尔逊，这样的存在】

这批人的思维底色是现实主义，他们懂得国家的实力根基在于工业和产能，懂得地缘的复杂博弈需要留有余地。

也懂得在战略失败时，果断转向，就能减少损失。

简单来说，他们的决策，是建立在对于物质力量和生产规律的深刻认知之上。

如今的西方决策层，尤其是中高层管理人员，背景发生了根本性的改变。

他们大多是律师、传播学博士等等。

这批精英，擅长的是法律条文的解释、媒体形象的塑造、公众情绪的煽动和价值叙事构建。

他们能在会议辩论中引经据典，能在电视镜头前风度翩翩，能写出煽动人心的演讲稿。

可是他们之中有多少人真正了解一条芯片生产线的复杂构成？

有多少人理解全球供应链的脆弱性与韧性何在？

有多少人懂得，一些国家、民族历史上的恩怨纠葛？

举个例子，英国前首相特拉斯，与俄罗斯外长拉夫罗夫会面时，拉夫罗夫介绍了俄乌边境的情况，特意问特拉斯，是否会承认俄罗斯对罗斯托夫州和沃罗涅日州的主权。

特拉斯思考良久之后，很明确说，英国永远不会承认俄罗斯对那些地方的主权。

此言一出，可是把英国驻俄罗斯大使吓坏了，马上提醒特拉斯，大姐啊，这两个州本来就是俄罗斯的固有领土，你如果不承认，那可是要出大事儿的。

这就能看出西方政客的常识有多么匮乏。

正是基于这种知识结构的缺陷，导致他们会相信一些在业内人士看来，属于天方夜谭的假设。

他们相信，只要禁运几颗高端芯片，就能让中国的先进制造业陷入瘫痪之中。

在他们看来，只要禁运几颗高端芯片，就能让中国的先进制造业陷入瘫痪。

他们也相信，只要在本国补贴之下，建起几座光伏面板工厂，就可以在成本和规模上与中国竞争。

他们相信，只要中国和印度不进口俄罗斯的石油，俄罗斯就真的打不下去了。

还相信自己可以随便欺负中国，中国也不敢还手。

事实上，这都是脱离物质生产实践的纸上谈兵。

他们的战略规划，很多时候像是撰写了一份充满美好愿景的法律草案或者公关文案。

而不是制定一场关乎国运的残酷经济科技竞争方略。

因此，当中国没有按照他们剧本里的崩溃情节发展，反而依据自身完整的工业体系和庞大市场，祭出精准反制的时候，他们就傻眼了。

在他们的知识储备和思维模式中，压根就没有想到会出现这一幕，如何策划备选方案？

另一个就是民选之下的痼疾。

要知道，西方的体系，尤其是在冷战结束之后，历史终结论的麻醉之下，已经日益被选票、媒体和所谓政治正确的价值观所绑架。

对于政治人物而言，首要任务不再是冷静评估国家长远利益和现实可行性，而是如何说服当下的民意。

如何制造有利于自己的媒体声浪。

如何让自己的政策听起来符合所谓的宏大叙事。

当叙事取代了理性，政策就不再是为了实现最终目标服务的工具，而是变成了为迎合选民情绪和媒体焦点，进行的表演。

这样一来，整个决策过程就像是一种扭曲的逻辑链条。

他们只负责讲故事，智库负责论证合理性。

军工复合体、科技利益集团则负责吃预算。

在这个链条中，没有人对最终的、真实的战略结果负全责。

如果策略失败，大家都有一个脱身的理由。

他们只考虑如果我赢了怎么办，从来不考虑如果输了怎么办？

于是我们就看到了印度在上一次冲突中，没有储备反击武器，甚至连最擅长的拉帮结派的准备也没有。

与此同时，还有欧洲一票国家，本来以为帮着美国打中国，美国就能给自己一点好处。

结果呢？

【欧洲在这轮博弈中，也没占到便宜】

釜山会晤开始了，直接让欧洲国家对中国放下的狠话，成为了笑话。

还有就是澳大利亚，动不动就威胁说要切断中国铁矿石供应，从来不想，给自己带来最多收益的国家是谁？

毫无疑问，那就是中国。

你切断了中国的铁矿石供应，自己岂不是也没钱赚了？

相比之下，也正是基于澳大利亚这种威胁，让我们开始找海外权益矿。

逐渐减轻了对澳大利亚铁矿石的依赖。

比如说此前我国就停止从澳大利亚进口铁矿石，这就是中国对铁矿石断供的一次压力测试。

到了最后，澳大利亚只能乖乖答应中国的条件，用人民币计价铁矿石。

所以，没有备选方案，就让他们的战略弹性极其低下，情况一有变化就不知道该怎么办了？

另一个就是刻在骨子里的傲慢。

经过数百年领先全球的历史，尤其是冷战胜利之后，一种深入骨髓的战略傲慢在西方精英阶层中弥漫开来。

他们一直鼓吹所谓的自由的世界，民主的灯塔。

这就是他们唯心主义的思维，忽略世界本质上是物质的，客观的。

压根就不知道，国际博弈的胜负手，其实最终取决于钢铁、芯片、能源、粮食、物流网络等硬实力，以及基于这一点的战略耐心。

不是取决于谁的口号更动听，谁的价值观听起来更完美。

中国的崛起，恰恰是在物质生产领域，完成了人类史上规模宏大、体系最完整的工业化进程。

这是一个无法用任何妖魔化叙事，就能抹杀的实体存在。

第三，西方想要主导全球的日子，一去不复返了。

有的人可能会问了，历史上西方也经常使用类似的极限施压手段，为何此前没有看到他们的备选方案，但是也赢了，但是如今行不通了？

原因就是实力对比发生根本性的改变。

此前，无论是面对苏联的某个薄弱环节，还是打压一个地区性强国，西方拥有碾压性的、绝对的综合优势。

在这种不对称局势之下，他们可以任性，可以不用考虑决策的长远后果。

即便A计划不行，他们凭借绝对的实力，也可以强行推出A计划。

就像当时的古巴导弹危机，美国的梭哈吓退了苏联。

如今面对中国的时候，局势发生了变化。

中国是一个什么样的存在？

是一个拥有联合国产业分类中，全部工业门类的国家。

拥有从一颗螺丝钉到一艘航母。

从一件衬衫到一颗北斗导航卫星的完整工业体系。

这代表着，西方想要通过技术封锁来扼杀中国，绝大多数情况下，只能催生中国的替代能力与技术突破。

中国还是一个拥有14亿人口的超大规模统一市场，内需潜力巨大。

这就赋予了我们无与伦比的经济韧性和战略回旋余地。

同时，我国在新能源汽车、光伏、锂电池、5G通信、稀土加工等无数关键领域，已经处于全球领先或主导地位。

此前，西方属于点菜的人，他们可以指着菜单说，这个菜我不要，那个我不要。

如今他们面对的中国，已经成为这家餐厅的老板，不仅有权决定上什么菜，还有权把西方人从餐厅赶出去。

可是西方依旧习惯性点一道叫做制裁的菜，就指望整桌宴席按照自己的意思来。

结果发现自己不得不为这桌菜的代价买单。

比如说芯片断供、贸易制裁、反垄断调查等等。

此前我们祭出一系列反制手段和长臂管辖，将西方折腾得鸡飞狗跳。

这已经宣布了一个事实，那就是西方为所欲为，不需要考虑后果，就算犯错也能依靠体量碾压过去的旧时代，已经一去不复返了。

历史的车轮已经驶入21世纪第三个十年，全球格局正在经历一场深刻的嬗变。

如今的世界，正在从单向霸权叙事，走向多维度实力博弈。

在这场百年变局之中，真正的备选方案，不是华丽的外交辞令或者空洞意识形态的口号。

而是深植于完备的工业体系、强大的科技韧性、庞大的内需市场。

西方想要对付中国，却从来没有备选方案，从一开始就注定要走向失败。

对此我们自然可以说，美国在这场华山论剑中，输得并不冤。