梅根真不会带娃！莉莉贝特披头散发，阿奇穿搭老土，哪像王子公主

前几天，不丹王室晒出了参加皇家高山节的照片，小小的2岁公主索娜姆竟然出落得可可爱爱，哪怕穿着传统Kira也一样贵气。

看完之后突然就想到了梅根的女儿莉莉贝特，那个抢走了女王乳名，拥有王室贵族血统的小姑娘，如今已经四岁了，可给人的感觉永远是头不梳，鞋不穿，衣服不得体的邋遢状态。

这当然不是孩子的问题，一个母亲给女儿什么样的教养，她就会向什么方向生长。所谓自由可以类比随性，但绝对不是邋遢。显然，梅根在这方面有所误解。

其实可以理解，梅根从小生长在美国那片自由的土地上，对于随性而为是习以为常的。她会光着脚奔跑，也会不修边幅地上街，更会头不梳，脸不洗地专注自己的事情。

很多人将这种状态称为自由，想来也无可厚非，不需要辩驳。

但有一点，作为一个女孩子，从小干净、整洁就不自由不快乐了吗？只有当了妈妈的人，可能才会真实感受教育的力量。

给孩子完整的，自由的生长空间是一种爱，但只给她自由而不教她文明的生活方式会不会有缺憾？何况梅根自己小时候也是也是可可爱爱，各种装扮，一头卷毛也打理得很顺，一看就是被父母用心养着的。

所以每每莉莉贝特光着脚，头发蓬乱，衣装不整地出镜时，相信不止一个人感觉梅根这个母亲的失败：她真的不会带孩子，她传达了对自由的追求，唯独忘了孩子内心的建设。

就在前不久，梅根晒出了带两个孩子去南瓜园的户外视频。其实只是想想就会觉得，那是城市孩子所体会不到的快乐瞬间，自然的美好往往就体现在这个时候。

可惜，梅根自己精致地穿了棉衣，长靴，梳着油亮的头发，两个孩子却各有各的土气与慌乱，那样的镜头不是有失美感，只是有失温暖本质。

我们都知道，当年戴安娜王妃在世的时候，为了哄哈里开心，曾在他的运动会上光着脚参加赛跑。

那一刻，相信狠狠共情了所有的母亲，因为王妃给自己儿子的是普通的，自由的，对生命释放的感受。

到了梅根这里，她自己也光脚，孩子也光脚，只不过就是让人没办法共情她温柔母爱的点。不是不够自由，也不是不够随性，而是过于荒芜的感觉，那仿佛是她来不及整理的后院，充满了脏乱。

看看阿奇当天的穿着，颜色非常老气的棕咖外套，厚而舒适，可明显不适合孩子在那个时候穿着，因为一跑会热，一脱会凉。

果然，阿奇很快便将外套脱掉了，里面竟然是一件短袖的T恤。这状态是不是有点过于“散养”了？而比这更惊人的是，没一会儿，阿奇竟然将鞋子也脱掉了。

加州的十月，20度左右的样子吧？当然，郊外会更凉一些，晚上也只有十来度左右。这样的天气还适合穿着短袖，光着脚在外面玩耍吗？

快乐与自由是一个面，但肯定有度。上海现在的白天也有20度的样子，可肯定看不到一个孩子穿着短袖，光着脚在外面玩，而且是草地上。

其实从梅根自己的穿着上就看得出来，天气不适合是一个方面，在野外的状态又是一个方面，怎么能让孩子这样没有安全保护措施呢？如果说这就是爱，是不是过于牵强了？

莉莉贝特就更惨了，穿着家居服，蓬乱着头发，在一个又一个南瓜中寻找着什么。可能那一刻她是快乐的，只不过她的快乐建立在自己邋遢的形象之上。

有时候，没有人愿意去做规则壳中的软体动物，但既然是文明时代的产物，就不得不接近它的规则努力适应。梅根自诩给了女儿最好的爱，请问当她没办法融入衣着得体的孩子当中时，这爱又有多少含金量呢？

在你家的后院，在你家的客厅，孩子们可以光着脚，穿着随意地四处疯玩，但出门了，要拍照给她示众了，请关照一下她的形象，这很难吗？

不丹王国不富足，想必生活上连梅根家的积蓄都不如。但佩玛还是愿意给女儿买2000美元的碎花裙，因为那是公主的标配，索娜姆的认知中必须有这样的基础。

莉莉贝特也是公主，哈里与梅根从没放弃过让他们两个孩子回王室的想法，而且还要头衔，要身份。可她偏没有想过，一个合格的公主、王子不是蓬头垢面的形象，不是任性而为的需求。

哈里只怕是忘记了自己是如何长大的，戴安娜王妃给了他同样普通人的成长，带着他去坐地铁，带着他去郊外，带着他去适应各种场合，而不是像自己的孩子这样整天只拍一个邋遢的背影给所有人看。

试想多年之后，莉莉贝特与阿奇不会看到自己的这些照片感觉到不适吗？穿一件整齐的衣服，梳好头发，快乐地玩耍，这种标准是相悖存在的吗？为什么梅根就能做得如此黑白分明，将公主、王子打扮成了现在的样子？

归根结底，不是梅根不会带娃，就是她骨子里的基因决定了自己对小孩子思维的认知。她所谓的“自然美”，远远超过了大部分人的承受度。