SOD 是肿瘤“克星”，能扼杀癌细胞？真相是……

日前，有网友在本公众号后台留言问：“补充 SOD 到底对癌症防治有没有用？”。收到留言后，我们去网上检索了一下，发现网上不少类似的产品宣称可以抗癌。大家普遍谈癌色变，一听 SOD 能抗癌，很多人就跃跃欲试了。

流言分析

这种说法缺乏科学依据。

SOD（超氧化物歧化酶）的化学本质是蛋白质，口服后无法被人体直接吸收。 它会像其他食物中的蛋白质一样，在消化道中被分解成氨基酸和小分子肽，失去原有的生物活性。因此，吃下去的 SOD 根本谈不上“直接补充”，其分解后的产物能否以及有多少会重新合成为人体自身的 SOD，是一个完全不确定的过程。

并且目前也没有强有力的临床研究证据支持补充 SOD 能提高人体细胞内 SOD 的活性，而其对癌症防治基本没啥作用。最关键的是，如果使用不当，甚至可能会引起负面效应。

SOD 是超氧化物歧化酶（Superoxide Dismutase）的英文缩写，是一种存在于人体细胞内的重要抗氧化酶，其核心作用是清除体内产生的“有害自由基”，减少这些自由基对细胞、DNA 的氧化损伤，从而维持细胞正常功能，是机体对抗氧化应激的关键“防线”之一。

正因为如此，不少商家宣称补充 SOD 可以起到抗衰老、抗肿瘤等诸多作用，一些商家还邀请所谓的“专家讲座”来为产品背书，给人的感觉是有理有据很权威，很多人因此趋之若鹜。

那么，补充 SOD 到底对癌症防治有没有用呢？今天，咱们就来分析一下。

图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷

SOD 对癌症防治有用吗？

先说答案：补充 SOD 对癌症防治基本没啥用，如果使用不当，甚至可能有害，所以不建议盲目服用。

1、SOD 在人体的旅程

首先，我们先来了解口服 SOD 在体内的旅程和逻辑链条：

吃进去的 SOD 并不能被人体直接吸收，它进入我们的胃部后首先会遭遇强酸性胃液（胃酸），这种环境会使 SOD 的蛋白质结构变性，失去其原有的三维立体结构和生物活性。随后，SOD 碎片进入小肠，此时蛋白酶（如胰蛋白酶）会将已经变性的 SOD 蛋白质长链切割成非常小的片段——短肽和单个的氨基酸。

而这些来自 SOD 的氨基酸原料，是否能重新被身体用来合成内源性 SOD，完全不受主观控制。因为身体会根据自身实时的生理需求，将这些原料随机分配去合成各种必需的蛋白质（如肌肉、激素、免疫球蛋白等），而并非定向“补回”SOD。

2、“癌症预防”说法 分析

接着，我们再从“癌症预防”层面来分析，SOD 本身是具有积极作用的，但绝非靠所谓的外源性补充剂。

癌症的发生与氧化应激和 DNA 损伤相关，自由基过量会攻击 DNA，导致基因突变，从而可能诱发癌变，SOD 作为清除自由基的核心酶，其活性高低与机体抵御氧化损伤的能力相关。

内源性的 SOD 作为抗氧化防御系统的重要防线，理论上有助于减少 DNA 损伤，对于降低癌症风险是有益的。而通过健康饮食和生活方式（比如多吃新鲜蔬果、坚持规律运动、戒烟限酒少熬夜等）来维持和提升自身内源性 SOD 的活性/水平，是科学证实的预防癌症的有效策略之一，但绝不是靠外源性 SOD 补充剂。

3、“癌症治疗”说法分析 最后，在“癌症治疗”层面，情况就更复杂了。

某些情况下，癌细胞为了适应自身快速增殖和抵抗治疗（如放疗、化疗）所产生的过量自由基，其内部的 SOD 活性甚至会异常升高，这意味着，盲目地“增强抗氧化”反而可能会无意中保护了癌细胞，促进其存活和增殖，帮助它们抵抗治疗，导致耐药，降低治疗效果。

一篇权威综述深入探讨了在放化疗期间使用抗氧化剂的潜在风险，其结论是：由于缺乏确凿证据证明其安全性及可能存在的治疗干扰风险，不建议患者在放化疗期间自行使用抗氧化补充剂。

另有学者在权威学术期刊《临床肿瘤杂志》（CA: A Cancer Journal for Clinicians）立场鲜明地指出：“在化疗和放疗期间应避免使用抗氧化剂”，强调了其潜在的危险性。

因此，对于癌症患者，尤其是正在接受放化疗的癌症患者，建议不要盲目自行服用任何高剂量的抗氧化补充剂（包括 SOD），以免可能干扰正规治疗，影响疗效，甚至带来反效果。切记：任何辅助干预手段都应该在专科医生的指导下进行。

总结

1.口服 SOD 补充剂并不能被人体直接吸收利用以对抗癌症，它需要经历消化系统的分解，其产物能否重新合成为内源性 SOD 则是一个不确定且不受控的过程。将抗癌的希望寄托于简单的“吃 SOD 补 SOD”，是一种对复杂生物过程的过度简化。

2. 癌症预防方面，目前没有可靠证据支持服用 SOD 补充剂可以预防癌症。癌症预防，健康的生活方式是基石。

3. 癌症治疗方面，癌症患者不要自行购买和服用 SOD 或其他所谓的抗氧化补充剂，盲目补充可能适得其反，干扰放化疗效果，切记遵照医嘱。

照“谣”镜

这类说法/传言往往是夸大宣传，把某种“补充剂”“保健品”的“理论功能”进行主观随意的无限扩展延伸，是典型的“伪科学”谣言。

其核心套路在于：刻意混淆概念，将细胞或动物实验中的“理论功能”，肆意夸大并直接等同于人体口服后的“实际疗效”，纯粹是偷换概念的营销话术。

面对这类听起来无比神奇的产品宣传，大家要务必保持清醒。与其迷信昂贵且无效的补充剂，不如将精力与资源投入到均衡营养、规律运动、充足睡眠这些被无数科学证据验证过的健康基石上，这才是真正明智的自我投资。

参考文献

[1]Carillon J,Rouanet JM,Cristol JP,et al.Superoxide dismutase administration, a potential therapy against oxidative stress-related diseases: Several routes of supplementation and proposal of an original mechanism of action.Pharm Res,2013 Nov;30(11):2718-28.doi: 10.1007/s11095-013-1113-5.

[2]Ambrosone CB, Freudenheim JL, Thompson PA,et al.Manganese superoxide dismutase (MnSOD) genetic polymorphisms, dietary antioxidants, and risk of breast cancer. Cancer Res. 1999 Feb 1;59(3):602-6.

[3]Lawenda BD, Kelly KM, Ladas EJ, et al.Should supplemental antioxidant administration be avoided during chemotherapy and radiation therapy?J Natl Cancer Inst. 2008 Jun 4;100(11):773-83. doi: 10.1093/jnci/djn148. Epub 2008 May 27. [4]D'Andrea GM.Use of antioxidants during chemotherapy and radiotherapy should be avoided.CA Cancer J Clin. 2005 Sep-Oct;55(5):319-21.doi: 10.3322/canjclin.55.5.319.

[5]Zhang NY,Ren ZF,Wei DS,et al.Discovery, Expression, and Characterization of Highly Tolerant Superoxide Dismutases from Extremophiles for Potential Industrial Applications.Int J Biol Macromol,2025 Aug;319(Pt 1):145272.doi: 10.1016/j.ijbiomac.2025.145272.

[6]Kaur K,Zaheer J,Lang FC,et al.mtKO: A dedicated guide RNA library for mitochondria research.Proc Natl Acad Sci U S A，2025 Jul 22;122(29):e2502285122.doi: 10.1073/pnas.2502285122.

[7]Ibrahim NK, Schreek S, Cinar B,et al.SOD2 is a regulator of proteasomal degradation promoting an adaptive cellular starvation response.Cell Rep 2025 Apr 22;44(4):115434. doi: 10.1016/j.celrep.2025.115434.

来源：科学辟谣