被中方批评后，荷兰不知悔改，还通告全球，公然“栽赃”中国工厂

11月6日，荷兰经济事务大臣米奇·卡雷曼斯（Micky Adriaansens）对媒体放了个风：随着中美之间达成了某项协议，预计未来几天内，安世半导体（Nexperia）被困在供应链上的那些芯片，就能重新送达欧美及全球客户手里了。

但荷兰安世半导体却仍嘴硬，称“无法保障在华工厂的出货质量”。

对于这番污蔑，中国重申我们的立场！

安世半导体这家公司，背景有点特殊。它原本是荷兰老牌企业恩智浦（NXP）的标准产品事业部，大概六七年前，被中国的闻泰科技给收购了，成了一家根子在荷兰、但所有权属于中资的企业。

它在德国、英国，还有中国广东的东莞、马来西亚的槟城等地都有工厂，是个正儿八经的跨国运营主儿。

这次风波的核心，就是围绕着它设在广东东莞的那个封装测试厂生产的产品。

事情闹起来，是因为之前一段时间，安世半导体（荷兰）公司开始向它的部分客户，特别是欧美那边的大客户，发出了一些带有警示意味的通知。

通知的内容大概就是说，对于从中国东莞工厂生产出来的芯片，他们“无法保证其符合质量标准”，甚至暗示可能存在“不可预见的风险”。

这种说辞，在行业内可不是小事，等于是在公开质疑自家一个主要生产基地的可靠性和合规性。

这种做法，理所当然地引发了中方的强烈不满。

中国驻荷兰大使馆，还有商务部门等方面的代表，都迅速作出了反应，提出了严正的交涉。

中方指出，这种在没有确凿证据的情况下，单方面地对特定产地的产品进行“污名化”的行为，是极不负责任的，不仅损害了相关中国企业的声誉，也破坏了正常的国际贸易秩序。

中方要求荷兰方面尊重事实，立即停止这种错误的言行。

按常理说，被点名批评了，总该收敛点吧？但有意思的是，面对中方的批评，荷兰方面的表现却有点“拧巴”。

一方面，就像开头提到的经济事务大臣卡雷曼斯，他出来打了个圆场，语气是缓和了，不再像之前那么咄咄逼人，甚至把解决问题的希望寄托在了“中美协议”上，这多少有点想给自己找台阶下的意思。

但另一方面，或者说更值得关注的是，安世半导体（荷兰）公司本身，似乎并没有真正“悔改”。

在卡雷曼斯表态的同时或者前后，他们并没有撤回那些引发争议的客户通知，反而有点“嘴硬”，继续坚持那种模糊的、暗示性的“质量风险”说辞。

这种两面做法，难免让人觉得缺乏诚意。

为何荷兰方不愿意意识到自己的错误呢，这里面可能牵扯到更复杂的背景。

近一两年来，美国一直在向其盟友施压，特别是在高科技领域，试图构建各种排除中国的供应链圈子。荷兰作为拥有阿斯麦（ASML）这样的光刻机巨头的国家，在半导体领域地位特殊，承受的压力不小。

安世半导体虽然被中资收购，但其主要市场和不少客户仍在欧美，其管理层和运营团队也大量是欧洲人，这种身份上的复杂性，可能使得它在某些时候，需要做出一些看似“迎合”某些政治要求的姿态。

但毋庸置疑的是，把商业和技术问题政治化，最终损害的是企业自身的信誉和全球产业链的稳定。

再说回那个“质量”指控本身，就更加站不住脚了。

中国的制造业水平，特别是在电子产品领域，早已是全球公认的先进和可靠。东莞的工厂遵循的是国际通行的质量管理和认证体系，其产品供应全球，经历了长期的市场检验。

凭空抛出“无法保证质量”的说法，却拿不出任何经过第三方验证的具体案例或数据支撑，这与其说是严谨的风险提示，不如说更像是一种带有偏见的“栽赃”行为。

这种行为，不仅对中国工厂不公平，对那些依赖稳定供应链的全球客户来说，也是一种干扰和伤害。

说实在的，看到荷兰方面这种“软对抗”的做法，已经不是简单的商业纠纷了，里面掺杂了太多不该有的政治算计。

咱们中国的工厂，辛辛苦苦按照国际标准生产，质量有目共睹。你凭空一句话，就说东西可能不行，这等于是在砸人家的饭碗，而且是用一种非常不光彩的方式。

更何况是国与国之间、企业与企业之间的正式往来。这种缺乏事实依据的指控，不仅不负责任，甚至有点下作了。

而荷兰政府和经济事务大臣的表态，显得有点“又当又立”。

既想表现出问题即将解决的“积极”姿态，把功劳记在“中美协议”上，仿佛自己只是个被动方；同时又纵容或者默认旗下企业继续散播对中国工厂不利的言论。

这种试图两边讨好、模糊焦点的做法，恰恰反映了一些西方国家在当前国际局势下的投机心态。

他们既不想彻底得罪中国这个巨大的市场，又想在所谓的“价值观联盟”里表忠心。但这种摇摆和含糊，最终只会让自己里外不是人，既得不到真正的信任，也损害了自身作为国际贸易参与者的公正形象。

这件事也给我们提了个醒，那就是在一些西方国家和企业眼里，所谓的“规则基于秩序”，可能是有选择性的。

当规则对他们有利时，他们就高喊规则；当觉得规则可能约束了他们的政治意图时，他们就可能绕开规则，甚至不惜用这种上不了台面的“小动作”来达到目的。

安世半导体（荷兰）的这种行为，本质上是对市场经济和公平竞争原则的一种背叛。

在未来全球化的进程中，我们不仅要会干活、能生产出好东西，还要时刻准备着应对这种无端的、非市场的打压和诋毁，并且要勇于、善于用事实和规则武器进行反击。

也因此，这次安世半导体风波不能就这么算了。

中方的批评是正当的、必要的。

对于中国企业来说，也要更加注重合规体系建设，用更透明、更过硬的质量记录，让这些不实之词不攻自破。同时，也要善于利用国际规则和法律手段，维护自身的合法权益，不能吃哑巴亏。

接下来，我们不仅要看荷兰政府和安世半导体怎么说，更要看他们怎么做。如果只是口头上放缓语气，行动上却依然故我，继续搞这种暗戳戳的“污名化”，那无疑会进一步侵蚀双方的合作互信。