取4万现金被当犯人审？律师硬刚银行后，反诈中心急了！

山东东营律师周筱赟去建行取4万现金，被柜员强制追问资金用途还核查过往交易记录，拒绝配合后银行直接报案。这事曝光后，银行火速道歉但律师不接受，更戳破关键：银行说按反诈中心规定执行，反诈中心却称“与我无关”。其实央行早有新规，5万以下取现无需登记用途，银行层层加码不仅麻烦百姓，还涉嫌违法。这事儿炸出无数网友吐槽，反诈的初衷是保护我们，可不能反过来折腾我们！

一、取钱变“受审”？4万现金引发的正面刚

咱普通人去银行取钱，不就是填个单、输个密码的事儿？可律师周筱赟在山东东营建行东城支行，却体验了一把“犯人式盘问”。

11月3日，他出差时急需4万现金，跑到柜台办理业务。没等钱到手，柜员先抛出灵魂拷问：“取这钱干啥用？”周律师当场懵了，这是自己的合法存款，用途属于隐私，凭啥得告诉银行？他当即反问柜员“哪来的规定”，结果对方硬气回应：“反诈中心要求的，1万以上取款都得说用途，还得查你之前的交易记录！”

这可把专业律师惹火了，直接跟柜员吵了起来：“我买东西、办私事，跟银行没关系，你们没权利干涉！”可柜员丝毫不让步，见周律师不配合，竟然说“已经报案了”。当时周律师等着用钱，只能妥协说了用途，没想到柜员又来一句“系统里没这选项，得等反诈中心核实”。

合着取自己的钱，还得自证清白？周律师彻底怒了，直接放弃取款摔门而去。事后他吐槽：“就算是犯罪嫌疑人，也没有自证清白的义务，得是公诉机关举证，银行这是把所有储户都当骗子了！”

二、法律说了算！银行的操作到底合不合法？

这事之所以引发全网关注，核心就是银行的做法越界了！咱用大白话讲讲这里面的法律门道，普通人也能看明白：

首先，央行新规早有明确要求：之前确实有规定，5万以上现金存取需要登记资金来源和用途，但现在已经取消这个要求了。周律师取4万，压根没到5万的门槛，银行没权利强制追问用途。

其次，银行涉嫌侵犯隐私权：《反洗钱法》虽然要求银行履行风控义务，但也明确规定要保护客户隐私，不能随便泄露或过度索取个人信息。柜员追问资金用途还查过往交易，已经超出了“必要审查”的范围，属于越界操作。

更关键的是“无罪推定”原则：法律上哪怕是犯罪嫌疑人，都不用自己证明没犯罪，得是警方、检察院找证据。银行默认储户是潜在骗子，要求大家自证清白，这本身就违背了法律的基本逻辑。

还有个大瓜：银行说这是“反诈中心规定”，可记者联系东营市反诈中心时，工作人员直接否认：“这是银行自己的问题，跟我们没关系”。两边互相甩锅，明摆着是银行自己层层加码，把反诈当成了折腾百姓的借口。

三、网友炸锅！你是不是也被银行“折腾”过？

这事一曝光，网友们的吐槽根本停不下来，几乎人人都有类似经历：

- 有网友说：“上次取3万给孩子交学费，被问得底朝天，还让我出示学费单，我取自己的钱，难道还能骗银行？”

- 还有网友吐槽：“骗子想骗钱，随便编个‘进货’‘还款’的理由就能蒙混过关，真正被为难的都是遵纪守法的普通人，这反诈防了个寂寞？”

- 更有网友愤怒表示：“开卡要证明、转账被限额、取现被盘问，现在存钱取钱都跟做贼似的，银行的服务去哪了？”

其实大家都懂反诈的重要性，谁也不想被骗子坑钱。但银行作为服务行业，不能把风控的压力全转嫁给老百姓。基层柜员怕担责（毕竟没核实好涉诈会被处罚），就搞“一刀切”，不管金额大小、是否正常交易，都往死里盘问，这根本不是解决问题的办法。

结论：反诈不能“反百姓”，这事你怎么看？

建行领导后来急着给周律师道歉，但周律师不接受，因为这不是他一个人的事，而是所有老百姓的困扰。反诈的初衷是保护我们的财产安全，可层层加码的“土规定”，却让正当办业务的百姓受委屈、遭折腾。

真正该管的是骗子，该加强的是源头打击，而不是把普通储户当成防范对象。银行的风控应该对准“快进快出”“小额试探后大额取现”这类可疑交易，而不是对正常取款的百姓围追堵截。

最后想问大家：你取现金时被银行追问过用途吗？遇到过转账被限额、开卡被刁难的情况吗？对于银行这种“反诈加码”的操作，你觉得该怎么管才合理？来评论区说说你的经历和看法！