如果朝鲜韩国统一，要叫什么？金日成40年前就想好了，国名很霸气

9月，参加完九三阅兵仪式的朝鲜领导人金正恩，正式宣布放弃“半岛统一”的政治目标，但要知道，早在四十多年前，朝鲜的开国领袖金日成就已经想好了统一后的名字。

这个名字是什么？为什么金正恩会做出这个决定？

一、金日成的构想

时间倒回到上个世纪60年代，那时朝鲜半岛的硝烟散去不久，但意识形态的铁幕已经重重落下。

金日成已经开始琢磨统一这事儿了。

光复节，这个对半岛南北都有着特殊意义的日子，成了他多次提出倡议的舞台。

1960年8月15日，他提出了建立南北经济合作委员会，想着慢慢来，通过经济合作铺路。但这还只是初步想法，真正的“大招”在二十年后。

1980年10月10日，在朝鲜劳动党第六次代表大会上，金日成郑重其事地抛出了一份详细的统一方案，连国号都定好了——“高丽民主联邦共和国”。

这名字可不是随便起的，里面藏着不少心思。

为啥是“高丽”？这得翻历史课本了。高丽王朝（公元918-1392年）是朝鲜半岛历史上第一个真正统一的王朝，存在了将近五百年，国力强盛，文化灿烂，在国际上也有不小的影响力。

用这个名字，等于是在告诉所有人：咱们祖上阔过，而且就是统一的！

这能最大限度地唤起南北同胞的民族认同感，避免使用“朝鲜”或“韩国”这类带有现代政治分野的称谓引发的争议，相当于找了个大家都认的“老祖宗”招牌。

那“民主联邦共和国”又怎么讲？这体现了当时设想中的政治智慧。它不是谁吃掉谁，不是社会主义统一资本主义，也不是资本主义统一社会主义，而是搞“一国两制”。

用金日成的话说，核心原则就是“一个民族、一个国家、两种制度、两个政府”。

新成立的联邦政府，主要负责外交、国防这类全国性的大事，由南北双方派出同等数量的代表组成，最高机构甚至可以考虑设在中立地带，以示公平。

北方呢，继续搞他的社会主义，南方也维持原来的资本主义制度，各管各的内部事务，互不干涉。

这方案还规划了实现的路径：不靠打仗，全靠对话。

先成立联合委员会谈着，慢慢达成初步协议，然后一步步推进经济融合、减少边境驻军、最终在外交上用一个声音说话。

简单来说，联邦议会里南北议员平起平坐，行政司法各管一摊，财政公平分配……这蓝图描绘得相当具体，甚至能看出当时国际上一些解决分裂问题思路的影子，但也被强调是结合了半岛的“特殊情况”。

可以说，在四十多年前，这套方案展现了一种务实的、试图绕过意识形态巨大鸿沟的尝试。它承认了南北分裂的现实，并试图在这个现实基础上，搭建一个统一的框架。

而金日成也希望这个国名和方案，能成为一个稳重的、包容的选项。

理想很丰满，但现实嘛，总是格外骨感。金日成的这份蓝图，在随后的几十年里，非但没有变成施工图，反而在半岛变幻莫测的风云中，逐渐褪色、蒙尘，直至最近被彻底打入冷宫。

二、“敌人”定位

南方韩国的态度，也一直随着领导人的更迭在“强硬”与“接触”之间摇摆。

2010年光复节，时任韩国总统李明博提出了“三阶段统一方案”，听起来是按部就班，但他明确把“朝鲜必须先弃核”作为谈判的先决条件，这无异于将了一军，让对话还没开始就陷入了死结。

同年11月的延坪岛炮击事件，更是给本就冰冷的关系浇了一盆冰水。到了朴槿惠时代，2014年的“德累斯顿构想”转而强调人道主义合作和民生建设，想先从软性的地方入手，重建联系。

但这一切努力，都在朝鲜不断的核试验和导弹试射，以及国际社会随之而来的严厉制裁中，化为了泡影。关系就像陷入了一个恶性循环：挑衅-制裁-更严厉的挑衅-更全面的制裁。

但最根本的转折发生在最近。

2023年底，朝鲜最高领导人金正恩做出了一个被外界解读为“战略性颠覆”的论断：他公开宣布，半岛统一已经“不可能”，并将韩国明确界定为“敌人”。

这可不是一般的狠话，随之而来的是一连串实实在在的行动：修改宪法，将南北关系定义为“两个敌对国家”；拆除了象征和解意愿的“统一拱门”；切断了南北之间本就稀少的公路和铁路连接；并进一步加固了军事分界线。

这一系列动作，相当于把过去几十年里，哪怕只是形式上存在的统一话题，彻底扔进了历史的垃圾桶。

昔日父辈提出的统一方案，在今天朝鲜的官方叙事中，已经失去了现实意义。

当韩国现任总统李在明及其团队试图释放一些务实的接触信号时，回应他们的是朝鲜方面，比如金与正等人，斩钉截铁的“零兴趣”态度。

如今的半岛，南北之间官方贸易往来几乎降为零，军事对峙前线，韩方甚至在考虑重启边境训练。

民间交流更是天方夜谭。2018年的数据显示，韩国社会的统一支持率整体为57.8%，但年轻一代中反对的声音却不小，他们对统一的代价感到担忧，对北方的认同感也日益淡薄。

金日成当年设想的那个建立在民族共同体意识上的联邦，在现实的政治对立和代际观念差异面前，显得愈发遥远。

可以说，今天的朝鲜半岛，统一的议题早已不是叫什么名字的技术问题，而是根植于深层次战略互信缺失、意识形态尖锐对立、以及复杂国际格局牵制的结构性难题。

金正恩时代的朝鲜，似乎已经彻底放弃了通过联邦制实现统一的路径，转而寻求一种“承认现状、强化分立”的生存之道。这可能意味着半岛问题的解决范式发生了根本性的变化。

那个曾经被设想过的、充满历史韵味的国号，如今更多是作为一个历史注脚，提醒着人们半岛统一之路的曲折与复杂。

朝鲜半岛的未来通向哪里？是峰回路转，还是漫长的僵持？恐怕没有人能给出确切的答案。最关键的是，现下最大考验是朝韩两国之间的对峙局势。

国际社会应该持续关注，呼吁和平！