正史遗臭万载的5个三国名人，三国演义却把他们洗白，洗成了正派

正史遗臭万载的5个三国名人，三国演义却把他们洗白，洗成了正派。

所谓君子论迹不论心，论心世上无完人。三国乱世背叛不可怕，合情合理的背叛可以理解，但不能太过分了，背叛了还刺杀旧主的，这就说不过去了。从弑父的行为上来判断此人人品肯定差。盘点正史上遗臭万载的5个三国名人，《三国演义》却把他们过分洗白了，让大家感觉是正派了。

1、马超

来看看当时同时代的人对马超的评价。张鲁的幕僚评价过马超：有人若此不爱其亲，焉能爱人？因为马超曾短暂投靠过汉中郡的张鲁，但马超和曹操决裂打仗导致了家族几百人口被杀，这一罪名连张鲁的幕僚都看不下去了。

杨阜评价马超：马超背父叛君，虐杀州将，岂独阜之忧责，一州士大夫皆蒙其耻。杨阜是曹操的名臣，曾从讨汉中，凉州天水郡人，他直接批评了马超：背父叛君，不忠不义，为读书人所不齿。但因为《三国演义》突出五虎将之名号，突出打仗勇猛之强悍，导致了对马超品行描写得忽略了，其实马超道德真的很低下，毫无情义可言。

2、杨仪

《三国演义》对于魏延和杨仪两个人的内斗恩怨，把责任都归于了魏延，因为魏延天生有反骨。但其实不然，魏延虽然有其性格的弊端，莽撞、粗暴等等，但杨仪也不是什么好货色。正史上杨仪也干了很多离谱的事情：

1、魏延死了，杨仪还要踩魏延的头，羞辱他。《三国志》记载：杨仪遣马岱追斩之，致首于杨仪，杨仪起自踏之，曰：庸奴！复能作恶不？杨仪好歹是个读书人啊，得饶人处且饶人，一点格局都没有。

2、杨仪才是真正说过要投靠曹魏的小人，魏延没有说过，魏延就是想要权力。

3、许攸

当时人荀彧评价许攸：许攸贪而不治。许攸这个人虽然有智慧有才能，但人品着实不太好，官渡之战临阵倒戈已经是没有道德了，关键许攸还恬不知耻，反而更加狂妄了。《后汉书》记载：会许攸家犯法，审配收系之，许攸不得志，遂奔曹操。人品真不行，说背叛就背叛，还以为背叛是一种骄傲。《三国演义》其实过分刻画了许攸，在袁绍的谋士阵营中，其实许攸只是一部分而已，沮授、田丰才是顶级谋士，许攸只能算次顶级。

4、张松

张松献图竟然被《三国演义》大书特书，张松这个人虽然有才，但是人品确实不太行。《益部耆旧杂记》也评价张松：张松为人短小，放荡不治节操，然识达精果，有才干。人品的形容就是：放荡不治节操。但凡忠义之人，也不至于把益州地图给这给那啊，优秀的主公真打来了，那没办法，可以理解，只能投降，但主动出去迎接优秀的主公来打老主公，这就是人品问题了。

5、陈宫

《英雄记》记载了：昔曹氏待陈公台如赤子，犹舍而来。今将军厚陈公台不过于曹公，而欲委全城，捐妻子，孤军远出，若一旦有变，妾岂得为将军妻哉！这是吕布的老婆对陈宫的评价，不得不说，确实也很有道理。当年，陈宫背叛了曹操，迎战吕布，打得曹操只剩下了鄄城、范、东阿三座县城，差点灭了曹操，这也说明了陈宫这个人人品也差。有才是有才，人品差是人品差。连吕布的老婆都认为陈宫靠不住，山穷水尽的时候陈宫也可能再次背叛吕布。

《三国演义》中是过分突出了曹操的坏，宁教我负天下人，休教天下人负我。其实陈宫本人估计也不是什么好鸟。