康熙是洪承畴的儿子？这种谣言背后是什么样的心理？

最新的逆天谣言：康熙皇帝是洪承畴的儿子。

​​​​​​​​​​
谣言不可怕，可怕的是关键这玩意儿还有人相信？还能成为社会讨论话题？
有些人说西方是快乐教育，培养出来的人，个个无知的可怕。不是从这件事上看，咱们这不快乐的教育，培养出来的人，认知方面，也是高明不到哪里去啊。
辟谣的过程就不说了，完全没有值得辟谣的必要，因为一看就是假的，咱们得探讨这背后的心理机制是什么。
这一条谣言，就是乾隆皇帝是汉人的又一个版本。
金庸的小说《书剑恩仇录》，也说乾隆皇帝是一个汉人。
​​​​​​​​​
金庸为什么这样写？当时报社要求金庸写武侠小说，来满足读者渴望读武侠的需求。金庸不知道怎么写，他的同事梁羽生告诉金庸说，如果不知道该怎么写，你就写你最熟悉的，你们家乡有什么传说之类的，添油加醋就行。
金庸于是乎，就想起了老家海宁这样的故事。

这一传说称，康熙年间，雍亲王胤禛，后来的雍正帝与浙江海宁陈阁，老陈世倌家同日生子，胤禛以女婴调换陈家男婴，该男婴即乾隆。
乾隆即位后六下江南，四次驻跸陈家安澜园，并题写“爱日堂”“春晖堂”匾额，暗合《游子吟》“报得三春晖”的孝思。
支持此说者还声称，乾隆晚年常穿汉服，自称“朕本汉人身”，甚至与红花会总舵主陈家洛金庸虚构人物是亲兄弟。
2015年，有关部门还搞了个DNA检测，爱新觉罗氏后裔的Y染色体为C3b2b1a1-M401单倍群，而海宁陈氏为O-FGC1971类型，两者无血缘关联。
这一传说的兴盛与清末反满思潮密切相关。辛亥革命前夕，革命党人为动摇清廷合法性，刻意传播“乾隆非爱新觉罗氏种”的言论，将其塑造为汉人后裔。
例如，章太炎在《訄书》中直言“弘历非爱新觉罗氏种”，将传说转化为政治檄文。
这种叙事，既满足了汉族士民的“华夷之辨”心理，也通过“汉人皇帝”的想象实现了精神上的反征服。
康熙皇帝那就是满人，跟汉人没啥关系。
不要搞这些精神胜利法，挺没意思的。
想一想，康熙即便是洪承畴的儿子，乾隆皇帝即便是汉族人，又有什么用处呢？
如果你是乾隆皇帝你是康熙皇帝，你会承认自己是汉人的身份吗？
你大概率会皈依者狂热吧？
你也不会为了所谓的汉人，来反对满人吧？人性都是自私自利的，别人的痛苦，自己是感受不得到，没有强烈的共情。
这还不止呢。
马斯克有中国血统，什么牛顿是中国人，名字叫朱慈炖……凡是厉害的都是中国人，或者是跟中国沾亲带故。
来满足自己的脆弱的虚荣心。
（全文完）