量子计算新突破！Quantinuum融资成功，首次发布Helios系统

近期，全球量子计算领域迎来重磅新闻。

全球领先的离子阱量子公司Quantinuum，在一轮超额认购的融资中成功募得8亿美元，公司估值飙升至惊人的100亿美元，跻身“超级独角兽”行列。

本次融资最引人注目的是富达的首次入股，以及英伟达、摩根大通等重量级产业与金融巨头的参与。传统机构投资者首次大举加码一家量子公司，标志着市场对量子计算的认知已发生根本性转变：焦点已从遥远的科学实验，加速转向具备“近期实用性”的战略商业领域。

资本背书的同时，Quantinuum宣布将先进的Helios量子计算机部署至新加坡，成为美国以外首个托管其QPU的国家。这一系列动作，无疑证实了以美国为代表的西方量子科技巨头，正以“应用驱动”为核心牵引，加速构建软硬一体化的良性发展“计算生态”。

这一发展路径与中国此前在“量子优越性”上的硬件跑分成就形成了鲜明对比，预示着全球量子竞赛的重心，已经从实验室的原始指标，转向了商业落地能力、系统集成以及对未来计算产业规则的主导权。

技术高地与量子的商业化优越性：从跑分到精度

（一）Quantinuum的最新里程碑与“混合方法”的战略价值

Quantinuum的商业战略核心是其“混合方法”，即承认在NISQ时代，量子机必须作为强大的经典计算系统的加速器存在。其与新加坡国家量子办公室的战略合作，正是这一理念的体现。

作为合作的一部分，Quantinuum将在新加坡设立新的研发和运营中心，专门与本地研究人员和行业伙伴共同开发连接经典系统和量子系统的端到端中间件和应用程序。初始项目将聚焦计算生物学、生物信息学、药物发现、金融建模、优化以及先进材料和化学等高价值应用领域。新加坡也将成为美国以外第一个获得 Quantinuum QPU服务的国家。

图：部署在客户站点的 Quantinuum Helios 系统的渲染图

来源：Quantinuum

Helios QPU以其全栈产品设计著称，旨在通过结合高保真度、全连接的物理和逻辑量子比特架构，以及下一代高级编程语言软件栈，加速量子计算的商业化采用。公司在新加坡的投入，旨在培养一个由研究人员、工程师和开发人员组成的社区，确保技能转移和人才储备，为量子技术的长期商业化转化奠定坚实基础。这种以明确商业应用为目标的全球扩张，证实了投资界对其“混合方法”的信心。

（二）重新定义“量子优越性”：从科研跑分到可验证应用

Quantinuum的“混合方法”与当前全球围绕“量子优越性”的不同路径形成了鲜明对比，更突显其策略的实用性和可信赖性。

图：祖冲之三号

中国的超导量子计算机原型机“祖冲之三号”包含105个可读取比特和182个耦合比特，实现了对“量子随机线路取样”任务的快速求解，继“祖冲之二号”之后再一次打破超导体系“量子计算优越性”纪录。同时比目前最快的超级计算机快15个数量级（快千万亿倍）超过谷歌2024年公开发表的最新成果6个数量级。与此同时，中国也刷新了光量子计算的世界纪录，“九章四号”实现了3050个光子，并能够在25微秒的时间上完成任务。

来源：Google

然而，Google的最新成果体现了全球技术焦点的迭代。就在10月份，2025年诺贝尔物理学奖谷歌量子人工智能部门首席科学家Michel Devoret和他的研究团队登顶《Nature》。谷歌表示，这一研究成果首次让量子计算机在硬件上运行可验证算法，这也是人类历史上首次实现可验证的量子优势，其性能远超此前速度最快的经典超级计算机。该算法的核心是测量“超时序关联函数”，用于模拟分子、磁体和黑洞等自然系统中的结构和动力学，特别是核磁共振中的分子结构测量。

“量子回声”在Google的Willow机器上的运行速度比最佳经典算法快13000倍。更重要的是，Google称其为“可验证的量子优势”，因为其结果可以被另一台质量相似的量子计算机进行交叉基准测试和验证。这标志着行业将焦点从难以验证的随机取样转移到了精密和可信赖的物理模型模拟。商业应用需要的不是单纯的速度极限，而是精确可靠的、可信赖的计算结果。

（三）容错时代下的西方巨头路线图对决

在通往通用量子计算机的道路上，西方巨头们展现了清晰而务实的路线图，涵盖了从近期可用性到远期容错能力的全面规划。Quantinuum的策略是西方量子计算巨头清晰而务实的路线图中的关键一环，聚焦近期可用性，同时与致力于远期容错能力的IBM等公司形成互补。

以Quantinuum和IonQ为代表的离子阱公司，专注于在当前NISQ阶段量子系统的可用计算能力。其第五代量子计算机IonQ Tempo系统已成功实现了算法量子比特#AQ 64的破纪录性能，比原定路线图提前了整整三个月，其计算空间比IBM当前公开的量子系统大36万亿倍。这一成就不仅使IonQ成为唯一一家达到#AQ 64标准的公司，重新定义了实用化量子系统的性能边界，更标志着量子计算正从理论实验阶段加速迈向具备明确商业价值的实用阶段。Quantinuum与新加坡的合作，正是以计算生物学、金融建模等明确商业应用为目标的全球扩张。

图：IBM量子路线图

与此同时，以IBM为代表的超导阵营，则致力于解决量子计算商业化的“拦路虎”——量子纠错。IBM的路线图明确指向在2029年实现完全容错的Starling大型量子计算机。为实现这一目标，IBM研究人员在现成的AMD FPGA硬件上成功运行了先进的纠错算法，其运行速度比维持量子计算机运行所需的最低速度快10倍以上。这意味着IBM在容错工程上处于领先地位，并在解决量子计算商业化所需的可靠性和规模化问题上，迈出了从NISQ时代向FTQC时代过渡的关键一步。

总结而言，西方巨头的战略布局是互补的，先保证小规模应用的可用性，实现商业营收和技术迭代的良性循环，再解决大规模容错的工程挑战，确保通用量子计算机的未来潜力。

资本的背书与百年工业巨头的基因重塑

Quantinuum的100亿美元估值，是对其背后母公司——工业巨头霍尼韦尔（Honeywell）战略基因的背书。

（一）霍尼韦尔的百年计算野心：从大型机到量子科技

霍尼韦尔的历史可以追溯到1906年，其计算野心早在20世纪中期就已显现。1955年，霍尼韦尔通过与Raytheon的合资企业Datamatic Corporation首次进入计算领域，旨在挑战IBM当时在大型机市场的主导地位。尽管霍尼韦尔后来退出了主流计算市场，但其长达七十年的计算旅程，证明了这家工业巨头对计算前沿技术的持续关注。

来源：视觉中国

进入21世纪，霍尼韦尔在量子计算领域重磅回归。2021年，霍尼韦尔将其量子解决方案部门与Cambridge Quantum合并，成立了Quantinuum。合并后，霍尼韦尔仍然是Quantinuum的多数股东，持有该公司约54%的股份。这种控股地位为Quantinuum提供了两大核心竞争优势：其一，成熟工业巨头的稳定资金和资源，为高风险、长周期的量子研发提供了关键支撑；其二，它为Quantinuum提供了与制造业、物流、能源管理等霍尼韦尔核心业务相关的直接应用渠道。

霍尼韦尔的工业基因，使得Quantinuum的商业模式从一开始就具备了“应用牵引力”，能够直接开发解决现实世界痛点的解决方案。这种模式使其有别于许多纯粹由物理实验室剥离出来的初创公司，极大地增强了投资者的信心。

（二）量子“超级独角兽”背后的资本热潮

Quantinuum本轮超额认购的融资轮次，从最初的6亿美元扩大到8亿美元，获得了机构投资者的强烈追捧。这一资本事件被视为量子计算行业进入商业化加速期的关键信号，表明产业的风险模型正在下降，回报预期正在上升。

本次投资者构成呈现出高度的多元化与战略性。富达国际的首次投资，代表了传统金融巨头正式将量子计算视为长期的战略性行业配置。此外，摩根大通、三井、安进等横跨金融、工业和生物制药领域的大型企业也参与其中。这种由客户侧和产业侧资本的介入，表明终端用户正在为量子应用带来的颠覆性变化做战略布局。

其中，英伟达风险投资部门的参与尤为值得关注。英伟达在全球计算生态中扮演着标准制定者的角色。该公司通过其CUDA-Q统一开发平台和NVQLink架构，旨在将各类QPU视为可即插即用的算力模块，整合进现有的AI超算体系。英伟达的投资不仅仅是财务支持，更是一种战略性的“生态捆绑”：它确保了Quantinuum的高保真QPU成为其软硬件生态中最核心、最易集成的算力模块之一。这种软硬件的相互支撑，为Quantinuum的持续高价值提供了强大的结构性保障。

计算生态与物理生态：中美战略分野的深层危机

Quantinuum的商业成功和Google“可验证优势”的突破，集中体现了美国在量子生态构建上的战略思维，也揭示了中美两国在量子发展路径上的根本性差异。

（一）美国模式：应用驱动的良性“计算生态”的崛起

美国采取的是行业主导、政府支持的发展路径。这种模式的战略重点在于构建“计算生态”，以计算机巨头和私人资本为核心，注重系统架构、生态完善和应用落地。

这种模式形成了“技术突破—应用验证—资本反馈”的螺旋式上升路径。私人资本保持着极高的投资水平。例如，富达和英伟达对Quantinuum的高额投资为高风险创新提供了燃料，而应用成果反馈给市场后，再生出新一轮资本，最终巩固了美国在产业规则上的主导权。

英伟达是美国模式中“生态主导”的最佳体现。该公司通过开发CUDA-Q统一开发平台和NVQLink架构，将各类QPU整合进现有的GPU超算体系。通过降低开发门槛，吸引了大量的应用创新，从而掌控了产业的规则制定权。这种以计算机巨头为核心的模式，天然地整合了计算机科学、软件工程和AI人才，确保了其研发团队能够构建端到端的、具备高实用性的技术栈。美国正在通过定义技术标准和产业规则，将量子计算从纯粹的科学研究迅速转化为国家信息技术基础设施能力。

图：中美量子发展差异示意图

来源：光子盒

（二）中国模式：国家主导下的“物理竞赛”困境

与美国良性“计算生态”形成鲜明对比的是，中国在量子计算领域仍主要采取政府主导、行业支持的模式，其战略偏重于硬件指标突破，即“物理生态”。

尽管中国政府在量子技术研发方面的支出显著高于美国，并在超导和光量子两条物理体系上取得了“量子优越性”的里程碑，然而，这种“物理霸权”的背后，隐藏着结构性的挑战。核心问题在于，中国量子计算的发展目前仍由物理学家主导，导致在系统软件、开发工具、中间件和应用生态层面存在明显短板。量子计算的本质是“计算”，但中国的生态中缺乏类似IBM、Google或Nvidia等拥有强大计算生态和软件能力的巨头入局，且缺乏计算机科学和AI人才的广泛参与，使得生态建设无从谈起。

这种以硬件指标为主要导向的模式，导致其研发成果的反馈路径出现严重失衡：大量国家资本和研发投入的成果，主要表现为论文和专利，但转化为具有商业价值的解决方案和产业应用的能力却显得薄弱。这造成了科研成果的“孤岛效应”——即使拥有世界上领先的QPU硬件，如果缺乏完善的软件栈和生态系统（即英伟达定义的入场券），这些算力也难以被广泛的工业界和AI开发者所使用。

此外，尽管国家层面的投入巨大，但私人风险投资在量子领域的活力正在下降，创业公司生态受到抑制。缺乏应用牵引力的恶果是，技术进步的方向可能与真正的市场需求脱节，最终阻碍量子技术转化为经济基础设施的能力。中国第十五个五年规划已将量子技术定位从“前沿探索”转向“新的经济增长点”，这反映了高层已意识到应用落地的迫切性，但推动建立应用牵引的量子计算发展体系仍面临体制性挑战。

结语

Quantinuum获得100亿美元的超额认购估值，连同英伟达、IBM、Google等巨头在系统集成、纠错工程和“可验证优势”方面的集体发力，共同构成了对全球量子产业格局的战略定调：西方正在构建以应用为核心、资本良性循环的“计算生态”，致力于将量子计算迅速转化为下一代信息技术基础设施。

这场全球竞赛的根本分歧不在于谁拥有更多的裸量子比特，而在于谁掌握了计算主导权。美国正通过定义技术标准和产业规则，将量子计算的能力通过软件中间件和集成架构（如CUDA-Q），高效地注入到传统的工业和金融系统中。

反观中国，尽管在硬件的原始指标上拥有领先优势，但若继续沉溺于以物理学指标为导向的“物理生态”，其科研成就最终可能陷入“空有世界最强算力，却无法转化为经济效益”的被动局面。如果中国不能及时调整发展思路，打破物理学家对生态的主导权，加速构建自主可控的软硬件一体化生态，缺乏计算机科学和AI人才的广泛参与，那么在硬件上的领先优势将无法转化为产业主导权和长期的经济竞争力。

我们不能满足于在实验室里完成的“量子跑分”，必须以时不我待的紧迫感，迎接“应用落地”这一真正的产业分水岭。将实验室的量子优势，转化为引领世界的计算主导权！

参考链接[1]https://www.quantinuum.com/press-releases/singapores-national-quantum-office-and-quantinuum-forge-strategic-partnership-to-accelerate-quantum-computing[2]https://www.quantinuum.com/press-releases/quantinuum-announces-commercial-launch-of-new-helios-quantum-computer-that-offers-unprecedented-accuracy-to-enable-generative-quantum-ai-genqai[3]https://www.quantinuum.com/blog/introducing-helios-the-most-accurate-quantum-computer-in-the-world[4]https://ionq.com/blog/ionq-hits-aq-64-milestone-ahead-of-schedule-and-sets-its-sights-even-higher[5]https://www.honeywell.com/us/en/company/quantum[6]https://mp.weixin.qq.com/s/uVqkwFF_ugAnVZlBec4KRg[7]https://thequantuminsider.com/2025/11/05/fidelity-backs-10-billion-quantum-firm-quantinuum-in-oversubscribed-round/