夏朝搜索失败背后：我们是否从一开始，就误解了华夏文明的童年？

1996年“夏商周断代工程”启动时，170多位顶尖学者，碳十四测年、卫星遥感这些当时最先进的技术全都用上，几十年过去了，我们连一块刻着“夏”字的甲骨都没找到。反倒是2014年知乎上一个不起眼的帖子：“别在黄河里捞‘夏朝’了，它很可能不是一个朝代，而是一个时代。”这个听起来有点叛逆的想法，正在悄悄改变我们寻找夏朝的方式。

夏商周断代工程报告 | 图片来源于网络

寻夏的第一道难关，就是时间根本对不上。 史书上写得明明白白，《竹书纪年》说夏朝471年，司马迁的《夏本纪》还列出了17位君主。可考古学家们挖出来的“二里头文化”，满打满算只有200年左右。前面缺了三百年，后面还与商朝早期文化重叠了一百年，更让人头疼的是，1959年发现的二里头遗址，地层关系明明显示它早于商朝的二里岗文化、晚于龙山文化，怎么看都像是史书中的“夏墟”。可当碳十四测年结果出来，它的年代偏偏与商朝早期“撞车”了。这一撞，直接把学术界撞成了两派，有人坚持二里头全程都是夏，有人说它半路就变成了商。直到2022年，最新的碳十四技术把误差缩小到正负15年，可那一百年的重叠区依然纹丝不动。

二里头遗址：出土的绿松石龙 | 图片来源于网络

如果说时间问题让人头疼，那文字问题简直就是绝望。 商朝人给我们留下了十几万片甲骨文，上面清清楚楚记载着祭祀、战争甚至牙疼怎么办；周朝人则在青铜器上铸下一篇篇金文，庄严地记录着册封和功绩。可在二里头遗址挖了七十多年，发现的273个刻画符号里，能连词成句的一个都没有。最像文字的一枚骨刻，上面只有三个重复的符号；最精美的绿松石龙，虽然气势非凡，却仍然停留在图腾层面。没有指证性文字，在国际学术界看来，你要如何向世界证明二里头就是“夏”，而不是另一个我们不知道的古国？2021年清华简《参不韦》公布时，里面出现的“西邑夏”一词让所有人兴奋不已，可仔细研究后发现，那不过是周朝人对前朝的追忆之词，根本不是夏朝同时期的证据。

二里头文化的文字符号与礼制文明 | 图片来源于网络

当我们试图通过拼接考古遗址来定位夏朝时，看到的却是一幅“满天星斗”的景象，这让人更加困惑。 从龙山晚期到二里头阶段，中华大地上同时存在着众多颇具规模的聚落：晋南拥有观象台的陶寺遗址，关中有关桃园遗址，豫西有王城岗、瓦店，山东有城子崖，湖北有石家河……每个遗址都带着些“夏文化”的特征，可又没有哪个能完全代表“夏”。2018年到2023年，国家文物局启动“考古中国·夏文化研究”专项，12个省的42支考古队联合行动，将搜寻范围从中原扩展到黄河上游、淮河流域甚至长江中游，结果谜团反而更多了。

陶寺遗址沙盘 | 图片来源于网络

最让人震撼的发现来自河南叶县的余庄遗址，这个只有3万平方米的小聚落，差不多相当于现在一个大型小区的面积，却出土了18具殉人、青铜爵和象征权力的牙璋，其规格直逼二里头这样的中心聚落。它孤零零地藏在淮河北岸，仿佛在告诉我们：那个时代，可能处处都有这样的“小国”存在。这时候再回头看网友的“神预言”，确实让人恍然大悟——夏朝或许根本不像后世那样是大一统的帝国，而更像是“五代十国”那样的局面，诸侯万国，各自闪耀。

图片来源于网络

考古学家王巍提出的“霸权盟主”模型或许最接近真相。《战国策》里记载“大禹之时，诸侯万国”，换算下来，在黄河中下游50万平方公里的土地上，平均一个“国”的领地只有50平方公里，差不多一个乡镇大小。这么看来，夏后氏根本不像秦始皇那样的“皇帝”，更像是实力最强的“班长”，通过治水、会盟和战争获得短期霸权，却没有建立后世那种垂直的行政管理体系。你看看二里头的宫城，才10.8万平方米，不到北京紫禁城的七分之一；青铜礼器虽然精美，却全都集中在宫殿区，普通村落用的还是石斧和陶罐。这种“大房子—小村落”的鲜明对比，说明当时的资源虽然集中，但辐射范围实在有限。

图片来源于网络

更令人惊讶的是，当时的环境简直就是一份“灾难套餐”。 公元前1900年左右，北半球经历了一次持续300年的寒冷期，黄河流域降雨带南移，洪水变得频繁起来。陶寺、新砦这些遗址都发现了被洪水冲毁的淤土墙基；二里头宫城的城墙也显示出反复修补的痕迹，清晰地记录着“水患—重建—再水患”的循环。更残酷的证据来自2019年，考古学家在二里头遗址的52例人骨中，有11例检测出了鼠疫杆菌蛋白，时间大约在公元前1600年。在遗址边缘，还发现了一批乱葬坑，没有随葬品、没有棺椁，有的遗体甚至肢体残缺。洪水和瘟疫的双重打击，或许可以解释为什么那些“满天星斗”般的小国会相继暗淡——面对这种系统性的灾难，松散的政治联盟实在无力抵抗，最终被更具组织性的商文化“连锅端”，也就说得通了。

值得庆幸的是，现在的考古界已经换了一种思路。2023年12月国家文物局发布的《夏文化研究工作方案（2023—2030）》，首次把目标从“证经补史”改为“社会复原”。这意味着，大家不再死磕那个“夏”字，转而通过高精度测年、全流域调查，甚至结合古DNA和地理信息系统等跨学科手段，去重建四千年前中国人的真实生活。连我们普通公众，现在也能通过工地直播、开放数据库参与到这项伟大的探源工程中。

说到这里，我们不得不面对一个更具争议性的话题：当我们执着于寻找“夏朝”这个名号时，我们究竟在寻找什么？

有人认为，必须找到刻着“夏”字的文物，才能理直气壮地向世界宣告中华五千年的文明史。否则，总觉得少了最关键的物证，说话不够硬气。然而，陶寺的观象台、二里头的青铜作坊、余庄的牙璋，这些实打实的遗迹，难道还不足以描绘一个辉煌的文明图景吗？我们是否过于执着于一个“名字”，而忽略了名字背后那些鲜活的历史真相？

图片来源于网络

夏商周断代工程首席科学家李伯谦先生说得好：“找不到‘夏’字，我们就写一本无字地书。”七十年的考古发掘，我们虽未亲眼见到“夏”字，却看见了陶寺贵族仰望日影的虔诚，看见了二里头匠人浇铸青铜的专注，看见了淮河小国首领用牙璋交换贝壳的场面。这些碎片拼不出夏朝的“身份证”，却拼出了四千年前我们祖先最真实的生存图景。

那么，我们是否应该放下对“王朝”二字的执念？如果夏朝不是一个中央集权的庞大帝国，而是由众多城邦组成的文明共同体，这是否会动摇它作为“华夏第一王朝”的地位？在你看来，证明夏朝存在的意义，究竟是为了一个名分，还是为了理解我们文明最初的样貌？

欢迎在评论区分享你的真知灼见，一起拼凑这幅属于所有中国人的文明拼图。