“夺命电杆”无人认领，责任方别假装无辜

路边一根废旧的水泥杆意外断裂，砸中了5岁的沁宝，带走了她的生命。从9月13日事发算起，已经一个多月，然而这根位于湖南省益阳市赫山区龙光桥街道五龙坝村东水泥杆，还没能找到“主人”。

像幼苗一样的女童，本该有出彩的人生，竟被一根水泥杆夺走生命，其家庭承受着巨大痛苦。让人不可理解、难以接受的是，事发距今一个多月，夺命水泥杆仍然无人认领，沁宝还躺在冰冷的殡仪馆里，更让人感到心寒。

虽然公安机关接警后，第一时间就介入调查，开展取证和排查工作，政府部门也在督促电力、通讯等可能有关的部门自查，但目前都没有结果。原因是，这根水泥杆原本是电杆，但目前权属存在争议，没有单位愿意担责。

实际上，这根“夺命电杆”的责任很清晰，即当地电力企业是主要责任方。首先，这根水泥杆上有明显的电力标识。由于电力是长期垄断供应，电力公司是最大“嫌犯”。但电力公司予以否认，并要求女童家属提供证明。

其次，《电力设施保护条例实施细则》第四条规定，电力企业必须加强对电力设施的保护工作。即便女孩的邻居曾移动过该电杆，但该电杆的权属并没有因此转移。而且邻居迁移该电杆时，电力企业没有及时制止即失职。

因此，电力企业否认该电杆归自己，并要求死者家属提供证据，纯属假装无辜，或者说是在耍无赖。即便一些电杆年代久远，承担过电力、通讯等功能，但上述“夺命电杆”只有“电力”痕迹，并无其他企业使用的痕迹。

也就是说，用简单的排除法，就能确定该电杆的“主人”。但我们希望涉事电力公司能主动站出来承担责任，而不是想方设法撇清责任。虽然勇于担当要赔偿死者家属的相关损失，但对电力企业来说能强化责任挽回形象。

当电力企业否认该电杆归自己，等于将自身责任推得一干二净，但其说法并不能服众，相反给人留下极坏的印象，这对企业形象是减分。反之，如果主动担责，才能意识到管理有漏洞，这对加强企业责任管理有警示作用。

值得注意的是，在我国其他乡村、县镇乃至城市，类似的“高龄”、无主的废旧水泥杆并不少见，而且还造成了一定损失，有人被突然倒下的废弃电线杆砸伤，有人的房屋和车辆被砸坏。这都表明无主水泥杆是“地雷”。

对此，浙江湖州2022年通过开展“拔刺”行动，半年内共拔除废弃线杆25300根，实现全域现有废弃线杆清零。上海金山区、山东成武县通过成立专门机构或专项行动，湖北松滋通过“人大+检察”，消除这类隐患。

上述事发所在村子也已经组织开展了针对废弃电线杆的清理工作，这是汲取教训的体现。但更要早日确定谁是“夺命电杆”的“主人”，一方面，加快追溯进程还原真相以告慰死者；另一方面，要求电力公司举证无责任。

为何要让电力公司自证无过错？因为种种迹象表明，电力公司是最大“嫌犯”。除非它有无过错证明，否则应要求其承担责任。理由是肇事水泥杆上的电力标识是抹不掉的，法规中电力企业保护电力设施的责任，也不容否认。

既然是历史原因造成的“血案”，电力企业勇于认领肇事电杆，才能体现一家央企的责任担当。而要全面清理废旧水泥杆，需国家部门牵头。