台当局放话，大陆不答应条件，明年不来参会，外交部只回2句话

亚太经合组织这个平台，本来就是大家凑一块聊经济合作的，从1991年台湾加入的时候，就定好了规矩，用“中华台北”这个名字参加，派的人也得是经济相关的官员，不能扯上主权那些事。那时候签的谅解备忘录，清楚写明了这些，避免会议变成政治场子。

多年来，台湾基本按这个来，出席了不少次峰会，比如2001年在上海开的，大陆当东道主，台湾最后派了李远哲去，避开了政治人物的争议。到了2014年北京峰会，台湾又派王金平出席，过程还算平稳。这些年，APEC轮流办，中国办过两次，现在轮到第三次，地点定在深圳，时间是2026年。这地方选得有讲究，深圳是科技和经济前沿，会议预计谈贸易数字化、供应链那些实打实的事。

最近几年，两岸关系有点紧绷，APEC也跟着受影响。2025年韩国办的第32次领导人非正式会议，台湾派了林信义当代表。他在那边挺活跃，想跟美国总统特朗普搭话，虽然没成，还跟日本首相高市早苗见了面。高市早苗对华态度一向硬，这事让大陆那边注意到了，觉得有点越线。

会议刚结束没几天，大陆就宣布2026年峰会落户深圳。台湾当局一看，马上动作起来，先是私下提要求，后来干脆公开说，如果大陆不答应两个条件，就考虑不去了。一个是平等对待台湾代表，别搞歧视；另一个是保障参会人员安全，还得写成白纸黑字的保证。

他们举例说，像沈伯洋最近被大陆立案调查，就担心类似事发生在参会者身上。沈伯洋那案子是2025年秋天爆出来的，涉及情报活动，台湾当局拿这个当挡箭牌，说是安全隐患。

这个放话一出，岛内岛外媒体都炸锅了。有些人觉得台湾这是先下手为强，争取主动；也有人说这是试水温，看大陆怎么接招。台湾外事部门负责人林佳龙在立法院被问到这事时，直言大陆附加条件违反了当初的承诺，还说台湾会捍卫权益，协调跟理念相近的国家一起反制。

像美国国务院发言人就表态，支持台湾平等参与，但也提了得用“中华台北”名义。台湾当局还发了抗议声明，说大陆用一个中国原则干扰APEC运作，要求保障尊严和安全。可这声明没起多大作用，大陆那边没松口。

大陆外交部的回应来得快，11月5日例行记者会上，发言人毛宁就说了两句话：不存在人身安全问题，台湾方面必须遵守一个中国原则和APEC相关规定。这话点得准，第一句打消安全顾虑，第二句强调规则底线。

作为东道主，大陆展示出稳当劲，没跟着台湾的节奏走。国台办也跟进，发言人张晗在发布会上重申，台湾参会得用“中国台北”身份，人员限于经济领域，不能带政治倾向。陆媒分析说，台湾这招其实是给自己找台阶，万一不去，也能说大陆不答应条件。APEC本质上是非主权组织，台湾作为经济体参与，本来就没主权争议的空间。现在突然提平等和安全，无非想多要点筹码。

台湾不是头回在APEC上玩这手。2001年上海峰会，台湾想派陈水扁或李元簇去，大陆坚决挡住，最后台湾没来。类似的事在其他年份也发生过，但多数时候，大家都守着1991年的备忘录办事。那个备忘录是共识基础，明确台湾不能用官方名义，代表也不能是政治领袖。

这套规则维持了30多年，证明了实用性。2026年深圳峰会，大陆筹备工作早启动了，场地是国际会议中心，安保标准高，过去办过不少大活动，没出过安全岔子。台湾当局担心安全，部分原因是两岸司法互助少，像沈伯洋案就卡在那。但大陆强调，安全不是问题，关键看台湾守不守规矩。

台湾当局的立场，岛内有不同声音。有些媒体说，这是当局在国际上刷存在感，顺便稳住支持者。毕竟，2025年经济压力大，台湾出口依赖大陆，APEC这种场合本来是谈生意的机会，不去的话，损失的是经济利益。

绿营内部讨论过方案，包括通过亚太经合组织秘书处调解，但秘书处说不插手双边事。外媒如路透社报道了这事，焦点在两岸博弈上。美国和日本的态度暧昧，美国重申支持台湾参与国际组织，但没具体说怎么帮。日本则低调，强调区域合作重要性。台湾想拉这些国家反制，实际效果难说。

大陆的回应策略，看得出经验老到。只用两句话，就把球踢回台湾那边：想来就按规矩来，不想来也没辙。这不光是外交表态，还牵扯到区域经济格局。中国在APEC里的角色越来越重，从上海到北京再到深圳，主办次数多，议题主导力强。

台湾如果缺席，等于错过讨论供应链、数字贸易的机会，这些对台湾半导体产业影响大。陆媒点出，台湾当局这步棋下得飘，忽略了APEC的经济本质，转而搞政治化。结果，可能自食其果。

这事还没完，台湾会不会调整策略，得看后续。外交部回应后，台湾发了声明，但没新动作。大陆保持自信，作为东道主，欢迎守规的参与者。台湾当局的放话，引发热议，但改变不了规则。最终，参不参加，取决于台湾的选择。APEC继续往前走，经济合作是重点，政治闹剧只会边上凉快。