江西
天津一高校学生点外卖吃，可是中午送餐时，骑手要把餐品隔墙送过去却遭到别人的阻拦，对方自称是学校“唯一指定”外卖，坚决不允许其他外卖配送，还打电话举报，有人往学校里“投毒”，网友：外卖都有垄断？
11月5日，天津一高校学生点校外外卖被校园“唯一指定”外卖阻拦，双方发生争执互不相让，在铁丝网处拉扯餐品，“我是校园唯一合法授权外卖服务商”。
视频中，学生站在校园一侧准备取餐，但校园外的一侧却相当热闹，骑手想要通过铁丝网的空隙把外卖送进去，结果好几个人在旁边阻拦，甚至还把外卖打翻到地上。
其中一名男子表示：我是校方唯一合法授权的配送服务商，我怀疑你投毒，说罢，就拿起电话进行举报，声称骑手把工业大学的铁栅栏给剪掉，质疑他威胁了校园的食品安全。
针对此事，有网友质问，学校指定外卖员涉嫌垄断，是否有利益输送，学生应该有更多选择。
有网友评论，充分说明了把学生餐当韭菜割。这块利益很大。一所学校五千人，一餐赚五元，一天就是25万元。为什么会这样呢？
- 这起事件的发生，确实让人惊讶。所谓“唯一指定”，就是一家公司拿下了校内配送权，别的外卖骑手不能进，不管你点的是哪家平台的餐，最后都得通过他们转一手。
这种模式学校可能觉得安全、方便管理，但学生体验就没那么好了——餐贵、速度慢、选择少。
但高校校园并非法外之地，“唯一指定”不能成为垄断的挡箭牌。学生作为消费者，依法享有自主选择商品和服务的权利，校方以“授权”为由限制校外外卖，本质上是侵犯学生合法权益的垄断行为。
校园管理应兼顾安全与便利，而非一味搞“一刀切”式垄断。希望该校能正视问题，取消不合理限制，还学生消费选择权；相关部门也应加强监管，杜绝校园内的垄断乱象，让校园管理更具温度和公平性。
如果真担心食品安全，可以加强检验机制、设置专门取餐区，而不是让学生在铁丝网前隔空接力。毕竟现在外卖系统都有实名登记和送餐追踪，只要管理得当，安全问题完全能解决。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
