王永庆在瑞士银行存400亿，2008年去世，至今子女取不出这一笔钱

2014年9月，瑞士苏黎世某律师事务所寄出了一份邮件，收件人是台北市敦化南路上一栋大楼里的王氏家族办公室。邮件正文只有一句话：“请补齐继承所需的全部文件，否则银行无权继续沟通。”王家后辈看到这行英文时，再次意识到，父亲那笔存在瑞士银行、总额约四百亿新台币的存款，依旧是触不到的“空气”。

追溯此事的源头，要回到20世纪30年代。1939年，年轻的王永庆站在嘉义县朴子街的米店门口，看着路边挑担卖米的伙计，心里忽然蹦出一个念头：如果能让顾客坐在家里就吃上新米，生意一定更大。谁也没想到，这个18岁的学徒凭一道“送米上门”的小创意，一步步搭出了后来自称为“台湾塑料王国”的庞大帝国。

他出身寒门。家里几乎没有可变卖的值钱物件，父亲却执意借来两百块资金让儿子试水经商。王永庆从不自怜，反而拿这两百块租了间铺面。嘉义当时已经是米店林立，但他在门口贴出一张告示——“米缸清洗免费”，三天后生意就见了起色。

抗战结束，台湾进入重建期。木材、砖瓦奇缺，王永庆瞄准机会改行卖木材，还把原先米店赚来的利润不断滚进新生意。25岁那年，他口袋里的第一桶金已超过数十万元新台币，那在当时是一笔令人侧目的数字。更难得的是，他并未沉迷快速获利，而是想如何把事业做长。

1954年，台湾官方鼓励民营资本发展石化产业。一位公务员曾拍着桌子跟王永庆说：“塑料一定是未来，你敢不敢投？”王永庆只回了两个字：“敢！”不到一年，他把设备、技术、渠道全部敲定，福懋塑料宣告投产。头三个月，公司账面几乎全红，但他没慌，频繁改配方、调工艺，才把PVC制品打进东南亚市场。到了1968年，福懋已是岛内最大的塑料厂，而他个人财富则几何式上升。

钱越滚越多，麻烦也随之而来。王永庆一生公开的婚姻关系有三段，九个子女分属三房。家族结构之复杂，让他深知“分蛋糕”会是一场比经商更难的战役。1970年代，他就开始研究欧美家族信托模式。1976年成立长庚医院时，他就把分红的一部分直接注入家族基金会，以公益壳稳定资产。与此同时，私人现金则分散到香港、新加坡、巴拿马，以及最隐秘、安全的瑞士。

选择瑞士并非浪漫。1815年确立永久中立后，瑞士用严苛的保密法把全世界富豪的钱袋子牢牢锁住。账户持有人如果没有生前留下尽可能完整的授权文件，任何人想动用资金几乎不可能。王永庆正是看中这道保险锁，才将400亿新台币长期静置瑞银集团旗下的私人账户。遗憾的是，他对文件清单的准备依旧显得保守——授权人签字、多重密码、律师备份，但对“继承触发条件”却只写了简短一句：“根据当时瑞士金融法执行”。这为后来埋下了巨大隐患。

2008年10月15日凌晨，王永庆在美国住处去世。噩耗传回台湾，家族迅速召集会议。有人提出：“先处理瑞士账户，否则利息与汇率波动都是损失。”长子王文洋随即联系苏黎世私人银行部，却得到冷冰冰的回信——“请出示授权复制件、死者生前签字比对、遗嘱公证原件以及台湾法院确认的继承判决”。彼时瑞士尚未加入自动交换金融账户信息体系，对血缘证明并不买账。

家族想借助台湾当局的力量。财政部门给出的条件是：若协助开具国际公文，须先缴纳遗产总额75%的税款，约三百亿新台币。这个数字吓住了二房、三房部分成员。“把钱交出去，剩下没多少；更可怕的是缴完税却还是领不出钱。”小女儿在会上失声喊道。正是这句情绪化的抱怨，让意见彻底分裂。

有人主张妥协，毕竟瑞士账户如长期无动作，有可能被视作“睡眠存款”，继而按瑞士国内规定划入公共基金。也有人坚持“缓兵之计”，寄望未来国际法规松动。讨论持续多年，结论始终摇摆。期间他们请了美国FATCA专家、香港离岸律师，还去伦敦找过资产规划顾问，得到的回答无一不是“文件链必须补齐”。

有意思的是，2018年瑞士正式加入CRS（共同申报准则）后，外界普遍以为王家机会来了。然而银行端的立场并未松动，因为账户在2008年已被标记为“需二级验证”，属于疑难案例，若无权威文件，银行担心触法，不敢擅自交付。

面对长达十几年的拉锯，王家子女各自的人生轨迹也发生变化。长子王文洋仍握有台湾塑料的大量股份，财力雄厚，他更愿意走法律程序；二房成员却转而发展房地产，现金流紧张，希望早取钱了结。多轮沟通都未能统一口径，导致瑞士那边连“最低限度的信息补充”都没人递交。

有人会问，为什么不在生前立好“一纸完整遗嘱”？这是所有新兴富豪常见的疏忽：过度依赖银行保密，忽略法律跨区衔接。王永庆对产业经营如拿捏精密仪表，但在家族治理上依旧带着东方长者的情感主义——“孩子们自会相互体谅”。他确实把财产锁得牢，却没给钥匙留下清晰指向。

2023年，瑞士联邦金融市场监管局针对高额休眠账户推出新规：若资产方在三十年内无人主张，银行有权将资产划入公共利益基金。王家内部开始出现紧张气氛，但绕不开“税款”与“文件”这两座大山。短期内，僵局仍难破解。

不得不说，这场旷日持久的继承困境有两层现实意义。其一，瑞士银行的保密传统在全球反洗钱与税收透明化浪潮中依旧坚挺，单凭血缘或行政干预难以撬动。其二，华人家族企业常见的“父强子弱”现象在此暴露无遗——企业运营的权力交接相对顺畅，但私人财产的法律衔接却漏洞百出。

试想一下，如果当年王永庆在信托文件中附加明确的受益分配条款，同时备齐多地公证，后人今天或许不必为这四百亿奔波。商业世界里，最昂贵的成本往往不是投资，而是因制度疏忽带来的不可逆损失。王家困局，为后继投资者敲响了警钟：财富保密与财富流通，并非天然矛盾，唯有把法律、税务、家族共识放在同一张桌面上，钱才能永远是活水，而非困在雪山里的一块冰。

2