美政府停摆37天，联邦食品救济项目发不出钱，党派还在争输赢

文 |

哈喽，大家好，小林哥这篇国际评论分析中国和美国穷人差异背后：福利博弈

中美穷人：看似同类，实则天差地别

美国的穷人与中国的穷人是否属于同一群体？

如果你的996收入所得税，被用于为在华洋学生提供单间空调宿舍、匹配免费异性学霸，为无业游民提供免费医保和各类福利补助，你能接受吗？

中国人眼中的社会底层无产者，多是乡镇农村的农民或进城务工者。

他们收入微薄却从不伸手要福利，经济地位不高但浑身是干劲，心里装着的全是让孩子读好书、过好日子的念想。

美国语境下的穷人则完全是另一副模样，相当一部分人长期甚至代代靠福利过日子，其中有很多屡教不改的瘾君子。

他们不是被剥削才变穷，而是懒出来、吸出来的穷，甚至故意保持贫穷，就为了多拿政府补贴。

来自德州的詹姆斯，去年特意搬到旧金山当无家可归者。

他直言这是主动选择，因为当地政府会“付钱让你保持无家可归状态”。每月他能领到619美元现金补贴，还有价值最高250美元的食品券，足够满足基本生活。

拿到补贴后，他优先购买酒精，还订阅了亚马逊会员和网飞服务，醉生梦死混日子。

美国不少依赖福利的群体，生孩子成了获取补贴的“捷径”。

抱着“生得越多福利越多、收入越低津贴越丰厚”的想法，他们往往一口气生五六个孩子。

每年从政府领的津贴，比普通双职工税后净收入还高，自然没了上班的动力。

这些人要么全家一起躺平，靠福利度日；要么混迹街头帮派，时不时参与“零元购”活动。

等政府福利基金一到账，就立马拿去买烟、买酒、肆意挥霍，完全没有对未来的规划。

洛杉矶的选民调查显示，94%的受访者认为无家可归是严重问题，街头随处可见露宿者，政府投入大量资金却收效甚微。

达尔美法案：两党拉锯的核心焦点

美国加州对福利依赖群体的投入规模惊人。

通过联邦资助的CalFresh项目，符合条件者每人每月可获最高250美元食品援助。

在旧金山居住满30天的无家可归者，还能通过县成人援助计划每月领取619美元财政补贴。

民主党政府宁愿把钱花在这些人身上，发最低收入补贴、廉租补贴、医疗补助，也不愿投去改善产业结构、扩大教育覆盖、提高就业比例。

民主党心里打得门清，这是一场关乎执政的大博弈，他们清楚知道，这些严重依赖福利的人群，绝不可能把选票投给主张缩减福利的共和党。

这边刚有动作，“越穷越生、越生越穷”的循环就催生了更多贫困人口，这些人成了民主党源源不断的票仓。

用公共开支给底层抛福利诱饵，这就是加州、纽约州等民主党大本营铁票仓难以撼动的关键。

可这些钱不是大风刮来的，每一分都是中产纳税人的血汗钱。

在白左打造的政治正确幻境中，这些福利依赖群体以贫穷为筹码，过去十几年里持续抢占努力工作者的劳动成果。

法案的核心争议，就是那些不劳而获、反向剥削中产的“贫”。

拿医疗开支削减来说，法案强制31个州实施严苛工作限制，19-64岁医疗补助受益人每月需证明80小时工作或社区活动，每年至少两次资格重审，程序错误即终止保障。

国会预算办公室（CBO）测算，这一规定将使1500万美国人失去医保，其中1100万人的医疗补助与400万人的奥巴马医改保障被取消，520万成年人将彻底失去医疗补助。

类比到中国，就像你辛辛苦苦996，看病自己掏钱，缴的税却用来让社会闲散人员、混混和部分外籍人员享受免费医保。

没人能接受这种事，美国真正的中低产阶层也一样反感。

除了医疗，粮食补助也加了工作要求，核心原则很简单：不干活就没补助，只给努力工作的穷人，不给懒汉和外国黑劳工可乘之机。

这也是特朗普及共和党敢把“劫贫济富”当亮点宣传的原因。

被“劫”的是民主党的票仓，特朗普的支持者是中部铁锈带蓝领和普通中产，他们不仅不受影响还能受益，共和党内部自然一呼百应。

削减福利是倒逼依赖者找工作或离开，税收减免则是奖励老实劳动者。

小费收入、加班所得能抵税，这对服务行业从业者和频繁加班的打工人来说，无疑是实实在在的好处。

法案直指畸形福利制度，一旦实施，民主党票仓会快速萎缩。

特朗普压根不妥协，放话“政府关门就关门，优势在我”。

9月30日他更是直言，要利用国会空档期解雇大批倾向民主党的官僚，还冻结了民主党主导州的大额拨款项目。

这种操作在美国建国史上从没发生过，却偏偏是特朗普的风格。

民主党本想牵制共和党，反倒被打了个措手不及，这场政府停摆，本质就是达尔美法案引发的后续博弈，从政治权争夺延伸到了财政权较量。

历史镜鉴与未来启示：失衡福利下的破局

特朗普给普通人减了税，可政府收入缺口和财政赤字怎么填？

达尔美法案的减税基数太大，仅靠削减福利根本抵消不了，超出了美国各级政府的承受能力。

美国国会预算办公室数据显示，2024财年联邦政府支出6.8万亿美元，收入4.9万亿美元，财政赤字1.8万亿美元，赤字率达6.4%。

截至2024年9月末，联邦政府总债务达35.5万亿美元，占GDP比重120.7%，较上一财年提高2.1个百分点。

未来10年联邦财政收入将因减税减少约5.5万亿美元，这笔钱相当于全球第8大经济体的全年GDP。

如此大规模减税，美国政府就算扛得住，日子也绝不会好过，债务本金增加，利息支出必然上涨。

2024财年美国净利息支出较上一财年大幅增长33.7%，持续挤压国防、民生等自由裁量支出。

马斯克之前牵头削减政府开支，也只减了2000亿美元，相对于整体规模杯水车薪，美国预算早已砍无可砍。

高赤字率会让金融市场要求更高利差补偿风险，借贷成本上升，压制生产效率和就业率。

更严重的是，全球投资人会担心美国赖账，开始抛售美债，导致美债价格下跌、收益率走高，形成恶性循环。

回看中国，我们始终坚持福利政策与劳动激励相结合。

中国的福利制度既保障困难群体的基本生活，又鼓励劳动创造价值，避免陷入“福利依赖”的陷阱。

每个国家的发展道路都有其独特性，美国的福利困境给我们敲响了警钟：好的制度既要兼顾公平，也要激发活力，不能让勤劳者吃亏，更不能让懒惰者获利。