八旬老人轻信养老院老友，“高息理财”致百万损失

近日，江苏省苏州工业园区人民法院审结一起委托理财纠纷案。八旬老人老程（化名）在养老院“老友”老汪（化名）推荐下，轻信“高收益外汇理财”投入百万元养老钱，最终因项目涉传销、部分资金被私用陷入损失。法院审理认定，双方不构成委托理财关系，但老汪擅自挪用的40余万元及相应利息须返还；投入传销的资金属“不法原因给付”，法律不予保护。

2020年，在某养老院的一次日常聚会上，80岁的老程结识了比他年长两岁的老汪。同住养老院期间，两人关系日渐亲密：老程常将家人烹制的食物与老汪分享，老汪也时常把自己包好的饺子送给老程品尝。这份邻里情谊让老程对老汪信任有加。

相处中，老汪多次向老程提起“炒外汇理财”，起初称“年化回报率12%以上”，后来更是许诺“年息60%，躺着就能发大财”，还展示自制的“投资收益明细”，劝老程“关起门来赚大钱，别对外声张”。年事已高、眼睛老花且对电子设备操作生疏的老程，在股市投资受挫后，被这位老邻居描绘的致富蓝图所打动。

2021年11月至2022年3月间，老程分批将累计120余万元的养老钱转入老汪的银行账户，全权委托其操作理财。然而好景不长，老程发现承诺的高收益始终未能兑现，追问资金去向时对方总是闪烁其词。2022年6月，察觉到账户异常的老程要求返还本金，却遭对方微信拉黑。多次沟通无果后，2024年8月，老程将老汪诉至法院，要求全额返还本金并支付利息。

庭审中，双方就是否存在委托理财关系展开辩论。法院经审理认定，双方不构成法律意义上的委托理财关系，主要基于两点：其一，根据公安机关调查及生效刑事判决，双方意图投资的所谓“外汇理财”实质为传销活动，本身不具有合法性；其二，根据微信聊天记录等证据，被告在代为开设投资账户后，已将账号、密码等信息交予原告，现有证据无法证明被告有实际操作账户进行投资的行为。

基于此，原告主张双方存在委托理财关系，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。

然而，案件的转折点在于资金流向。法院查明，被告老汪在收到款项后，将其中40余万元转入了自己及配偶的银行账户，并用于购买银行理财产品。法院认为，这笔资金未被投入约定的（即便是非法的）理财项目，而是被被告擅自挪用，此行为构成“无权占有”，依法应当返还。综上，法院作出上述判决。目前，该判决已生效。

通讯员 刘逸梅 李辉 现代快报/现代+记者 徐晓安