一个强烈的信号！

作者 | 梳子姐

11月5日，最高法干了件大事，发布了4个涉民营企业和民营企业家权益保护再审典型案例，其中包括3个刑事、1个民事案例。

这些案例经过依法再审，均认定为涉企产权冤错案件，全部予以纠正，相关民营企业和民营企业家权益得到了维护。

其中，谢某等三人虚报注册资本、私分国有资产、行贿、职务侵占一案中，由于原二审期间公司法已对资本注册制度作出了重大调整，当事人没有实缴注册资本的行为未违反修正后公司法的规定，故不需承担刑事责任，再审部分改判无罪。

叶某某合同诈骗案，窦某某职务侵占、挪用资金、隐匿会计凭证、会计账簿案，由于在案证据不能证实当事人具有非法占有目的或者存在侵占、挪用等犯罪事实，认定为经济纠纷，同样再审改判无罪。

史某某、王某某诉某矿业公司、某联合集团企业出售合同纠纷再审案中，坚持民营企业和国有企业法律地位平等。

最高法表示，这些典型案例的发布，是释放强烈法治信号，及时回应社会关切，让民营企业和民营企业家专心创业、安心经营、放心发展。

这个信号之所以强烈，是因为敢于直面痛点，勇于纠正司法谬误，对冤假错案进行大胆改正，并且为后续提供判案支撑，确保不再发生类似错误。

具体司法实践中，受诸多因素影响，允公允正的法治理念并不能全部直达人心，甚至会出现一些冤情错情，这是不可回避的现实。

比如第一个案例中，原审结果破坏的就是“罪刑法定”原则，本来已经有新法出台，那么就应该新法优于旧法，按照新的规则、新的标准来认定，而不是弃新用旧，这是最基本的法理要求。

同时，刑法需要保持高度“谦抑”，也就是说不能动不动就用刑上手段，确属经济纠纷、民事冲突的，需要保持足够的耐心和定力，绝对不能轻易祭出刑事手段对经济行为进行干预，那样会增加市场经济的不确定性、不安全感，不利于维护正常的经济秩序。

更重要的是，市场经济主体平等性是至高准则，无论是什么性质的市场主体，都享受同等权利，不能厚此薄彼、优公苛私。

具体来讲，具有政府背景的国有企业需要严格遵守市场规则，与民营企业之间法律地位平等，唯有如此才能确保市场竞争的公平性。

如若不然，大家在同一个赛道上竞技，却执行不同的规则，最后游戏就没法玩了。

这个信号之所以强烈，还在于最高法判例的鲜明指向性和高度权威性。

保护民营企业，不是喊几声口号、讲几句理论那么简单，需要进入实践，进入市场，用具体事来检验冷暖。

今年5月份，《民营经济促进法》颁布执行，很多法条原则需要在司法实践中得到强力贯彻执行，从根本上扭转在思想理念、行政手段和司法惯性上对民营企业存在的偏见，才能更好地促进促进民营经济健康发展，为市场经济建设提供坚实的法治基础。

法治是激发活力的钥匙，维护公平的堤坝，更是映照人心的公理。

这个进程中，我们需要理性，需要勇气，需要突破，突破那些僵化保守的束缚和成见。

有律师评论说，最高法发布纠错案例，将多名老板改判无罪，是给民企吃下定心丸。

其实吃下定心丸的何止民企，法治公正关乎每个人的终极信仰，这是面向全社会、全民释放的强烈信号，是对法治正义最强有力的昭示和追求。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yanbaoer2024

比较犀利的文我会发这个备号上