国米赢了球，中场乱成粥，齐沃背锅真冤？

2025年11月5号那场欧冠比赛，国际米兰以2比1赢了哈萨克斯坦的凯拉特队，表面上看他们全胜出线很风光，但实际比赛过程很难让人满意，后防线漏人严重，被对手打进一个球，这还是他们这个赛季第一次丢球，赛后几名球员站出来道歉，主教练齐沃也主动承担责任，说没有把态度传递给队员，这话听着挺实在，可大家都清楚问题不出在态度上，而是中场根本没有组织起来。

以前小因扎吉带队时，只要恰尔汗奥卢受伤，巴雷拉或阿斯拉尼就得顶上去踢十号位，虽然阵型没变、战术照旧，表面省事，球员却累得够呛，后来阿斯拉尼实在受不了这种高强度轮换就离开了，现在齐沃想改变局面，搞了个“伪3-4-1-2”打法，让巴雷拉和泽林斯基一起打后腰，弗拉泰西往前插，希望中场能灵活运转起来，想法是好的，实际执行起来问题却不少。

巴雷拉这场传球准头只有七成九，前半场掉到六成九，他还是老样子，想冲上去抢球组织进攻，但后腰这个位置需要稳住节奏不是光靠猛劲儿，恰尔汗下半场替补上来半小时传球全部到位，差距马上显出来了，这不是能力不够是位置没摆对，泽林斯基盘带挺溜但防守基本没帮忙，整场只抢回两次球，边路担子全压在迪马尔科和奥古斯托肩上，他俩加起来跑了将近二十公里累得够呛，弗拉泰西更夸张，踢了六十三分钟才传了十二次球，拼了七次对抗但实际用处几乎没有，苏契奇替补上场二十七分钟传了十一次球还完成一脚射门，比首发三个中场加一块儿还有效果。

更麻烦的是球员们根本没当回事，踢弱队时大家心照不宣地应付比赛，教练喊破喉咙也没人理会，这不是战术安排的问题，而是球队风气出了毛病，媒体给三名中场都打了低分，这不是故意针对，确实是表现让人失望，球迷原本指望调整阵型能激活中场，结果只是换了个输球的方式。

小因扎吉的做法属于工程式替代，哪个球员受伤就找个类似的人顶上去，这套系统运行稳定，但球员们踢得累，齐沃的思路更像有机重构，他试图通过调整场上位置来激发队员潜力，听起来想法更高级，不过前提是队员们必须理解到位、能够执行到位，现在国际米兰的中场缺少一个能拖后指挥的角色，青训体系也没有及时跟上，这就好比把全新剧本交给一群还没排练过的演员去演，结果自然可以预料。

恰尔汗已经37岁了，不可能每场都踢满整场比赛，冬窗必须引进球员，不然三线作战肯定撑不住，现在搞这些阵容试验，不是战略上的升级，而是被逼无奈，替补席上那些人，数据一看就知道实力不够，俱乐部这些年太依赖恰尔汗，技术型后腰位置一直没补强，现在尝到苦果了。

齐沃做出这样的调整，说明他确实想改变球队现状，但现实情况并不容易，在队里没有合适替补的情况下，光改动阵型其实很难见效，中场的问题不是换几个人就能解决的，球员的心态、对战术的理解、人员的储备，这些方面都还达不到要求，一场比赛的胜利不能代表未来就顺利，这场比赛反映出来的问题，其实比输球更值得警惕。

说到底，足球比赛不能只靠拼劲就能取胜，球队再有战术思路，缺少合适的中场球员来执行，再好的安排也落不到实处，国际米兰眼下最缺的不是主教练的决心，而是中场位置上真正能组织调度的人，这个位置的空缺，不是几场阵容调试就能补上的。