承认收钱=受贿？借款型受贿无罪辩护点了解一下

家属提问：
“我母亲是国企高管，因涉嫌受贿被留置了，听说她承认收了别人一些钱。但我知道他们之间就是正常的民间借贷关系，那是借款。我想问：她都承认收钱了，还可能无罪吗？案子到法院还有希望吗？”

张智勇律师解读如下：

这个问题非常关键，也非常典型。近年来，我们在办理大量职务类案件中，遇到过许多所谓“借贷型受贿”的指控，核心就是一句话：

承认收了钱≠ 就构成受贿罪。

钱的流向确实存在，但关键在于它的性质。如果能证明这笔钱是合理、真实的借贷关系，而非权钱交易，即使有职务上的往来，也未必构成犯罪。

图片为AI制作，仅作示意参考

我给大家分享一个真实的类似的受贿罪无罪判决案例：

一位信用社经理张某，给他人放了一笔款，收了对方4万元，被指控受贿。一审法院认为他利用职权收受好处，判处有罪。张某不服上诉，提出该笔款项属于借款。二审法院查明：

张某的放贷行为是集体决策，不是他一人说了算；

4万元借款是一个正常的民间借贷关系和行为。

最终法院认定：该款项属于民间借贷，不具有非法占有目的故意和行为，罪名不成立，判决张某无罪。

我们团队也办过类似案件。当事人原本被定性为“受贿超百万，情节严重”，认定是索贿。后通过我们的辩护，到了一审法院，成功将该笔“索贿”金额认定为真实借款判决无罪。

借贷型受贿的无罪辩护点主要有以下几点：

借款是否有书面凭证？

行贿人是否供述反复？曾经说过借款，后来翻供成行贿；

是否有利息约定、实际支付记录；

被告人是否有真实还款意图和经济能力；

有无合理解释未及时归还原因。

张智勇律师提醒：
借款行为是否构成受贿，必须回到主观动机、客观证据、职务行为关联度三个层面进行判断。“承认收钱”只是起点，不是终点。如果能证明借款真实、目的正当、关系清晰，仍然具备充分辩护空间。

如果你家人面临类似问题，尤其是涉及“借钱”“还钱”“没收钱但说有”等指控，建议及时整理相关资料，以维护家人合法权益。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。