两名消防员犯错误了……

微信公众号《战训柯》讲了一个火灾案例，在这起火灾中，两名消防员犯了个错误，后果是非常严重的，他们俩殉职，另有1名群众遇难。

这让我想起了上海某高层住宅楼火灾的灭火救援中，也有两名消防员牺牲，过程和这次火灾是差不多的。

靠山屯用通俗的话来简单地介绍一下这起火灾的情况吧：

这火灾发生在2005年2月2日，英格兰赫特福德郡斯蒂夫尼奇镇，一栋名为“哈罗苑”的18层住宅，这栋住宅的14层某户起火了。

消防队长带领两名消防员到了14层，因为这层楼的消火栓被铁链锁住了，消防队长就想找人拿工具打开这个锁链，他安排了一下，说你们俩别动啊，等我回来，然后队长就走了。

两名消防员在门口站了一会，他们听到屋内有人员呼救。那这种情况是不能等了，他俩就把户门给撬开了，然后进去搜救。

这时候屋子里烟气很大，并且有一个窗户破了。这其实就形成了一个空气对流，如果只是破一个窗户，户内的烟气和热量不容易形成流动，门一打开，相当于建立了流动路径，这在我们国家通俗地说就是形成了穿堂风。

所以这门一开，原来户内的缺氧燃烧，马上就供上氧气了，燃烧速度明显加快，并且有了极好的流动性。

两名消防员这个时候已经搜救出了一个人，有一名消防员把这名群众转移到户门外的走廊上，这名群众说，家里还有一人被困。

正说着呢，这时候出大事了。室内的火和烟快速地穿过户门，扑向了走廊。然后在走廊里的消防员和这名群众不幸遇难，消防员虽然穿戴了空呼，但是仍然抵挡不住这样的高温。

下面这张图片，就是火灾之后走廊的照片。

还在户内卧室搜救的另一名消防员也受到了高温的威胁，他的空呼面罩都被烤碎了，最终在卧室殉职。

所以，一扇门事关生死。把门打开，形成空气对流，加速燃烧，导致人员死亡，这惨痛的教训使英国总结出了四条：

●门控铁律。强制实行“一人一门”制度，明确门控责任人。必须采用“小开门技术”（仅10厘米缝隙），并用水雾冷却烟气，从源头上杜绝通风后引起火势增大的情况发生。

（屯哥的解释：就是说，消防员可以进户内搜救，但是得在门边有个人控制着这个门，就是门控，消防员进去搜救了，你这个门得关上，或者只打开10厘米，这个缝隙能通过一条水带，这样就不容易形成穿堂风）

●水带先行。严禁携带未充水的水带进入火场。必须提前在着火层下一层完成水带铺设并加压，确保“水随人走”，形成生命的冷却屏障。

（屯哥的解释：这条容易理解，就是内攻时必须有水）

●通讯保障。为高层火场配备双频对讲机，并在楼梯间设置信号中继器，确保指令在极端环境下依然畅通。

●全面侦察。要求指挥员必须开展360度环绕侦察，评估风向与建筑开口，预判火势“流动路径”，从决策开端规避风险。

（屯哥的解释：除了正面，你还要看到其他面，比如窗户是碎的，要考虑火场内的燃烧变化趋势）。

再回想一下，我们上海某个高层住宅楼的火灾情况。

当时也是几个消防员到了户门外，然后把户门打开了，烟和火瞬间冲出来了（户内有窗户破碎，形成穿堂风），最后把两名消防员逼到走廊的窗户这里，坠楼牺牲。

所以，很多错误和教训都是相似的，发生在英国的20年前的这起火灾，仍然值得我们在灭火救援中学习和汲取教训，让消防员能够安全回家。

最后，推荐一下《战训柯》微信公众号，这个公众号所写的内容几乎全是战训知识，消防员伤亡案例，欢迎关注。

学习资料

靠山屯闲话

既往不恋，当下不杂，

未来不迎，纵情向前。

屯主微信号：ifire-ta