邯郸永年区一起行政诉讼引发程序争议，当事人持续维权盼公正

近日，河北省邯郸市永年区广府镇莲花口村村民李林增的八年维权之路再起波澜。其因经营多年的饲料厂被强制拆除而提起的行政诉讼，在庭审过程中出现多项程序争议，引发当事人关注。
案件背景：饲料厂被拆，维权八年遇波折
李林增的饲料厂建于2003年，长期正常经营。2017年，某城建项目相关方在未履行法定程序的情况下，与部分村民签订土地转让协议，其饲料厂被纳入相关范围。2018年9月，该饲料厂被强制拆除。
维权过程中，李林增发现涉事相关项目虽已办理不动产土地使用证，但未查询到相应的征地批复、公告及补偿方案，相关程序的合法性存疑。今年2月，李林增将相关行政机关及村委会诉至法院，要求确认行政行为违法、恢复原状或赔偿损失。

庭审争议：多项程序问题引发当事人质疑
案件分别于今年3月27日和8月22日两次开庭审理。李林增对庭审中的多项程序问题提出质疑，并已向法院相关监督部门反映情况。
当事人反映，首次庭审中，存在拒绝调取庭审相关记录、允许被告逾期补充举证、未对诉讼请求及行政行为合法性进行审理、未组织调解、限制陈述权利等程序问题。庭审结束后，相关人员曾作出不利于当事人的口头表述，且对诉讼时效相关问题的回应未能明确。
更换主审人员后的第二次庭审中，当事人称类似程序问题依然存在，包括未审理原告诉讼请求、未审查被告行政行为合法性、庭审后未经法定合议程序即口头告知倾向性结果，以及存在证据使用不符合举证原则的情况等。
部门回应与当事人诉求
针对庭审中反映的程序问题，李林增已向法院相关监督部门反馈。相关部门回应称，部分程序存在瑕疵，但不影响整体工作，同时协调更换了首次庭审的主审人员。李林增对该回应表示不满。
目前，李林增已收到法院驳回其起诉的行政裁定书，他明确表示难以接受该结果，并提出四项诉求：一是要求有关部门立即介入调查，防止问题扩大；二是要求相关审理人员退出本案审理，并对庭审中存在的程序问题依法核查；三是请求本案异地审理，保障审理公正；四是要求有关部门在五个工作日内给予书面答复。
李林增表示，将持续通过合法途径维护自身合法权益，期待事件能得到公正合理的处理。