特朗普称中方试验新武器，美媒曝中国大量囤油，大事将至？

特朗普表示要重新开始美国的核试验，已经给五角大楼下过命令，理由是“别人在做，美国不参加不公平”，还提到中国、俄罗斯，说中俄正在测试，而且中国几年之内就会赶上美国，为了保持优势必须重启。立即引起争议。

事实并不支持上述说法。中俄在上世纪90年代以后就没有再做核试验了，这是有记载的。中国的立场很明确，不首先使用核武器，暂停核试验的承诺一直都在履行当中，支持全面禁止核试验进程，维护核裁军和核不扩散体系。这些原则一直保持到现在。

11月3日的外交部记者会上，有关特朗普言论的问题直接被提了出来。中国方面表示：履行承诺，不搞核试验，支持全面禁止核试验，同世界各国一道维护国际核裁军、核不扩散体系。美国方面应当切实履行好自身职责，不能把别人当作借口，也不能把脏水泼到别人身上。

这样的回应不但表明了态度，而且道破了问题的本质：所谓“别人都在做、美国不做不公平”，实际上是为了给自己做决定找台阶，把这种不公平包装成公平的叙述，本质仍然是维持压倒性的优势的老办法——让其他国家替美国的安全担忧买单。

把今年美国国内市场的大盘情况考虑进去的话，就更能看出其中的意图了。特朗普强调制造业回流，表面是讲就业和经济问题，实质上关心军工体系底盘能不能稳住。产能、订单以及供应链外移之后，长线军力的竞争自然就会受到影响。他推动日韩在美国投资建厂、合造军舰，就是把关键环节带回国内，利用盟友的资金和技术来弥补不足。美国是霸权国家，经济、军事、政治三者互相联系，任何一个环节出现变化都会影响到整体。他提出“进一步核裁军”的想法，想通过规则来重新分配安全红利，让自己多得一些，别人少得一些。

核试验不是国内的技术问题，而是涉及信任、条约和区域安全心理的综合性问题。在能源方面，美国媒体同样关心中国做出的反应。在俄乌冲突长期化、美国施压限制俄罗斯石油、制裁影响生产的情况下，中国为了保证能源安全而加大进口是合理的：或者替代高风险来源，或者应对价格波动。国际形势不稳定，厚积薄发、储备充足是稳健之策。俄罗斯油因为管道和运输方便更容易获得，而伊朗油则受到制裁以及航运、保险等多方面因素的影响，提前做好准备是常理，并非夸大其词。

特朗普的治国方式一直很极端：经常发起贸易战，口口声声喊着公平，实际上却施加压力；今天对委内瑞拉、尼日利亚动手动脚，明天又会在别的地方挑起事端。台海口风时紧时松，从未真正抽身；俄乌战场持续，他虽然不愿意和中国直接对峙，但在其他地方点火，推升整体紧张。现在又用核试验来制造紧张气氛，无疑会给局势增加压力。

美国是否还会重启，目前尚不清楚。虽然他声称已经给五角大楼下达了指令，但是还需要更多的官方信息来证实。可以肯定的是，他不断加大声音，发出信号，既试探底线，又积聚政治筹码。美国内部军工、能源、金融等领域之间的路线之争从未停止过。重启核试验不单是技术问题，也是政治表态，要形成国内受欢迎、国际上有效果的叙事，把中国纳入叙事就是关键一招。

公众最关心的是安全和钱包问题。一旦核试验重新开始，安全忧虑就会被放大，地区对抗也更容易升级；如果油价被推高，运输、制造以及生活成本就会连带上涨，所有人都会受到影响。从菜市场里的豆油价格上涨了几毛钱，到工厂订单的价格随着油价的变化而变化，这些琐碎的变化最后变成了现实的压力。

外交部已经表明了立场，中国坚持不首先使用核武器，坚持暂停核试验的承诺，支持全面禁试，维护核裁军和核不扩散体系，要求美国认真履约，承担责任。对于这个问题不能用“别人也在做”来敷衍，也不能用“保持优势”来推脱。稳，需要各方一起稳；安全，规则要先立住。

在大变局之下，美国对中国的竞争是长期的，中国要提前做好准备，稳住阵脚，留出足够的余地才是正确的选择。更大的考验是全球能否在纷争中守住底线，不被情绪带偏踩过红线。核试验一旦迈出这一步，后果就不是哪个国家可以独自承受的了。