为啥说底层的人不值得同情？网友：我亲妈谁对她好他欺负谁

今日话题：为什么说底层的人不值得同情？接下来小编就带领大家来看看，网友们是怎么看待这个问题的。

我们这闹市中有个水果店，因为门面贵，位置小纸箱没地方放，就把每天几十斤上完货的纸箱子送给扫大街的婆婆，几年了都白白的送给她，有天上完货城管来了不让放店门口，店员就让隔壁奶茶店收纸盒的爹爹拿走了，过会那婆婆看到盒子给别人拿走了，在水果店门口骂了一下午，骂店员盒子没留给她，从此后水果店的店员就把纸盒放门口谁要谁拿走，再也没给那婆婆留着了。

跨阶层的共情其实很考验边界感。你看，我们常以为自己在‘拉别人一把’，但现实是，人在不同环境中形成的生存逻辑，未必能直接套用到另一个阶层的处境里。硬帮，可能让对方原本的适应策略崩塌，还会让他觉得失去掌控感。真正有力量的善良，是在尊重差异的前提下，找到认知契合的连接点，一起走，而不是替对方走。

让我想起我去马来西亚巴瑶族支教的时候，本来准备了很多丰富的课程，很多science，humanity &social，art，各种绘本等等。到了之后发现他们终生只能生活在那个小小的岛上，无法下岛，岛上的商店连颜料都没得卖，外面的世界永远在外面，他们永远无法抵达。于是改成每天只教他们英语和中文，至少在当地除了捞鱼，赖以生存的就是旅游业。

以前中国很多拆迁的，一赔就是几百万上千万，买房买车说不可能倾家荡产的。99%根源都是du。拆迁款一下来就开始套你，这个时候至少一半人变的比以前更穷，然后后面的基本上就是杀猪盘，喊你投资，教你打牌，称兄道弟…最长有人五年只为下一个局，五年都表现的人品很好，跟你做好朋友，直到你彻底信任他。而好多拆迁的原本就是农民，本身就不咋玩的过，外加这种大笔金钱到手，一堆人追捧，一辈子都没体会过的快感，脑子更是不清醒，最后家破人亡几乎是必然的。我一个亲戚的村遇见拆迁三次，三次下来家家户户至少都得到了快一千w的赔偿款，但是最后只有他们家和另一家至今还富裕的。因为只有他们两家不参与du，也对外人有戒备

美国彩票获得者中30%在一年内破产这个说法实际上完全是错的，根据真实的统计，美国各类彩票的获奖者中破产的不到5%，并且据统计它们得平均寿命、幸福水准都高于它们原本社区的成员。 之所以前一种说法会流行，是因为我们试图去劝服自己，现行的财富分配是应得的：富有者需要这个声明去声称自己的地位来自自己的能力，穷困者需要用这种吃不着葡萄说葡萄酸思维让自己咽下平庸。然而财富的分配实际上就是并不完全合情理的，更多的财富客观上就是所有人都能够也值得享受的东西。 我们把自己套在一个优绩主义的套子里，把财富和个人资质永远挂钩，于是忘记了人们最大的问题是社会整体的相对贫乏和不均，而不是个人是否配得自己的生活。

中国早就有句老话，授人以鱼不如授人以渔。渔是指切合实际需求能够得上的技能，而不是人家想吃鱼，你不教钓鱼，教人家政治音乐，完了说不能共情不会钓鱼的人。

看完网友的这些精彩分享，手机屏幕前的你们是不是也有一肚子的话想说，欢迎大家评论区留言哦。