阿富汗的万亿矿产背后：为何大国们谁也不想“第一个”去挖？

塔利班重新掌管阿富汗之后，全球媒体，都在盘算着这样一笔账：这个国家，拥有至少一万亿美元的矿产资源，锂、稀土、铜、铁等，均为全球“绿色新政”以及高科技产业的关键资源。

眼前可见明显反差，阿富汗为全球最贫穷国家之一，人均GDP极低；但它拥有大量矿产资源，是个潜在的“富矿”。

有一个谜团让所有人都感到困惑：为何阿富汗人，宁可忍受饥饿，也不去开发那些矿产？为何像中、美、俄这类世界大国，都无法真正将这块价值万亿的“大蛋糕”，牢牢掌控在手中？

答案不在当下的新闻报道中，而是藏在阿富汗的地理位置与历史内，这些资源既是“福佑”也是“祸端”。

阿富汗处于何地？

打开地图看，阿富汗的“宿命”十分清晰，它被称作“亚洲之心”，听起来还可以，然而在地缘政经层面，却是“各方冲突的地方”与“十足的内陆国家”。

阿富汗没有任何出海口，这意味着什么呢？矿产属于重工业范畴，开采出来的是重达数吨的矿石，无法像芯片那般，借助飞机空运，只能依靠最为原始，且成本最低的海运方式。

阿富汗矿产要出口，只有一条路：借道他国

东边是巴基斯坦，离得最近的港口为卡拉奇港，然而阿富汗与巴基斯坦关系向来欠佳，边境时常有冲突，通道没准啥时候就会被中断。

往西是伊朗，伊朗自身正遭受严厉制裁，其港口运输能力有限，更是无法助力阿富汗出口战略资源。北边为中亚五国，是俄罗斯原本的势力范围，此地通道繁杂且运输成本高。

向东北方向，是与中国接壤的瓦罕走廊，它长仅76公里，处于海拔4000米以上的帕米尔高原，被冰雪覆盖，几乎没有现代交通设施，修建铁路或公路的成本极为高昂。

更糟糕的是，阿富汗整个国家大部分为山地，兴都库什山脉将国家割开，不仅修建跨国铁路困难，就连连接矿区与边境的国内道路建设，也是极为艰巨的工程。

阿富汗的地理条件，导致它矿产出口失去了希望，它本为天然的交通要道，却沦为贸易的困境场所。

阿富汗结下了哪些恩怨？

假如将地理比喻成“硬件”，那么历史便好似“软件”，然而这套软件已然全面崩溃。阿富汗的现代史，是一部大国较量的血泪史。

19世纪时，大英帝国与沙皇俄国，在印度此地激烈争夺，也就是著名的“大博弈”，双方都想将阿富汗变为自身缓冲地，都不愿对方达成目标。

结果是它们扶持代理人，收买部落，凭借金钱与武器，将阿富汗变为部落众多、中央薄弱的“破碎地带”，这个国家从一开始，便没有建立起强大的中央集权。

“大博弈”所留下的结果，是浓浓的不信任：不信任邻国，不信任政府，更不信任任何来到这片土地的“外国人”。

20世纪时，苏联入侵，妄图强行推行“现代化”，征战十年后灰溜溜撤离，留下了更浓重的恨以及数百万难民。

随后美国参与进来，打了二十年，耗费了两万亿美元，最终灰溜溜地离开，留下的是一个被战争破坏、内部派系更为复杂的“乱摊子”。

历史上有这样一件事，阿富汗好像一个“坟场”，曾让三个帝国吃了败仗，两百年的战乱，未留下工业基础，仅剩下四处可见的枪支、地雷，以及根深蒂固的排外情绪，在这般“软件”环境中，有谁会携带几十亿、上百亿美元的资金，前往一个连安全都无法保障的地方，开展长期投资？

各方到底想要什么？

①阿富汗塔利班：急于“变现”并寻求“认可”

塔利班的目的十分明确，他们迫切需要两样东西：一是资金，二是国际社会的认可。

矿产是他们仅有的依靠，只要有大国前来签订合同，开采矿产，便等同于，默认了他们的执政地位，而且还会有诸多钱财流入。

然而他们的“要价”和“能力”并不匹配，他们缺乏管理现代国家的经验，内部派系斗争不断，更不用说，应对清剿“ISIS-K”这类组织的威胁了，他们甚至，连最基本的“投资安全承诺”，都无法提供。

②美利坚：宁愿“冻结”也不让“敌手”捞便宜

美国的底牌是“搅局”和“制裁”，他们战争失利后狼狈撤退，且不愿让中国或俄罗斯，在他们刚离开后“占得便宜”，轻易获取万亿资源。

美国的“王牌”是金融霸权，他们冻结了阿富汗央行，七十多亿美元资产，且一直对塔利班，施行严厉制裁，只要制裁不解除，全球任何正规银行、保险公司，或者跨国企业，皆不敢参与阿富汗矿产项目，否则便是自寻麻烦。

③中与俄：“格外谨慎”且“安全置于首要位置”

中国是阿富汗矿产十分具有潜力，且较为合理的“买家”，中国拥有技术与资本，对锂和稀土有着较大需求。

但中国的“底牌”是稳定优先，咱们所关切的并非是否能获利，而是阿富汗会不会，再度变为恐怖主义的滋生地，进而危及咱们的稳定。

在阿富汗安全态势，未从根本上改善之前，咱们只会开展小规模、摸索性的接触，比如阿姆河盆地油田，绝对不会投入大笔资金，去开发高风险的固体矿产。

俄罗斯的诉求大致为：稳固中亚的“南大门”，防止极端主义渗透进来。

所以，你看懂这个死局了吗？阿富汗想售卖物品，却没有能力保障安全；美国自身不要，还不许“对手”轻易获利；中国想要资源，然而被安全隐患与制裁压力所阻碍。

因此我们知晓，阿富汗的悲剧是一个完整的闭环，其处于“十字路口”的地理位置，致使运输成本居高不下；“大博弈”遗留的历史恩怨，令信任成本持续攀升；最后在大国利益的夹缝中，“开采”变得政经上敏感，且缺乏安全保障。

那万亿矿产不像是祝福，反倒更像个大诱饵，悬在阿富汗上空，引得各国来博弈牵制，可没谁能真正将它“吞掉”。

这片土地实际的问题，并非在于贫穷，而是“有才能却招致灾祸”的宿命。现在问题出现了，你认为阿富汗若要打破“资源诅咒”，首先需解决地理、历史抑或大国关系中的哪方面问题？欢迎在评论区分享你的看法。