以我亲身经历看，小米公司的维权部门弱爆了

《笑傲江湖》剧照。

之前的文章说了，作为猪肉佬T先生自媒体矩阵号之一的今日头条账号“不像话讲话”，2025年10月8日题为《不给雷军发诺贝尔奖，说不过去》的文章，自10月27日起陆续接到小米科技有限责任公司（下称小米公司）“内容涉嫌侵犯名誉/商誉”的投诉。11月4日21:57，今日头条删除了这篇文章。

小米公司的最近一次投诉。Photo by Mr T

很多人说小米的法务部门（因投诉人名称只显示为小米科技有限责任公司，无法确定是否为法务部门，因此本文以小米维权部门称之）很强大。不过，T先生从自己的亲身经历看，得出的结论是——

小米的维权部门真是弱爆了

理由如下——

一、反应迟钝。被投诉的文章，发布于2025年10月8日，小米公司的第一次投诉是10月27日。这已经是文章发出的第二十天了。这样的监控结果，这样的反应速度，如果是能要命的文章，小米公司恐怕早就凉凉了；

二、工作马虎。T先生的文章，是在多个平台同步发送的。就说在今日头条吧，2025年10月份以来，直接点了小米和雷军的文章就有7篇。发现一篇觉得侵权的文章，前后看一下是否还有类似的文章，是正常的反应和基本的操作。到T先生写这篇文章时，T先生的今日头条账号未接到小米公司新的投诉。

一定会有杠精说T先生的文章没人看。给你们透露一下，在其他平台，这7篇文章，单一平台单篇阅读量超过5万的就有4篇，其中单篇阅读量最高的是22万。这个阅读量，还有人敢说没人看吗？另外，今日头条删掉的这篇文章，在其他平台，硬硬地还在。

进行一宗投诉，和打一场官司差不多，都要有认真负责的态度。不同的账号，不同的文章，情况是不一样的，需要做到一诉一文。仍以打官司为例，不同的官司，诉讼请求里不可能使用完全相同的内容。从其他自媒体披露的情况看，小米公司的很多投诉描述是一样的。简而言之，就是投诉不同的文章，维权部门的人是机械地复制粘贴，使用同样的文字进行投诉描述。

三、编造事实。小米公司在投中，编造了一些被删文章根本没提到的事情。其中最典型的是文章根本没有提到超强钢，而小米公司却在投诉中用了超过200字的篇幅说文章以超强钢问题来诋毁、抹黑小米。

小米公司在投诉时，反复说到T先生的文章给小米公司带来了重大的损失，然而又未向今日头条递交任何证据材料。T先生向法院起诉说小米投诉文章被删导致损失1亿元，但不能提交证据材料，法院会支持吗？

形成鲜明对比的是，T先生被删的文章，引用的事实，均在文末标明了详尽的出处。

四、胡乱定性。小米公司的投诉描述，一开始就使用了极限用语“完全”，说“该内容完全失实”。这个世界上没有完全失实的文章。就那篇文章，雷军的名字只要没写错，“完全失实”的指控就已经不成立；在第九点，直接说T先生“上述行为已构成违法犯罪”。你们小米公司是公检法吗？就是公检法，在判决生效前，也必须使用“涉嫌”两字，这意味着嫌疑人仍是无罪之身。小米公司维权部门的人，你们都是法盲吗？

每个人都有依法依规批评的权利，正如小米公司也有依法依规投诉的权利一样；每个人的批评都要有理有据，正如小米公司的投诉也不能颠倒黑白无中生有一样。

小米公司在投诉时说，T先生的文章“已经影响正常工作的推进”。首先，这锅T先生不背；其次，小米公司如果继续这样滥用投诉，T先生会加大关注的强度。至于回报率嘛，T先生估摸着，删1送3应该会是“最低消费”了。

此文抄送@小米公司@雷军。

最后有句话问雷军——

小米公司的维权部门

今年能评上先进吗？