![]()
作者 | 长孙无忌
美其名曰“行善积德”,实则上演一场荒诞的生态悲剧。对此“菩萨心肠”,却想报以“金刚手段”。
11月1日,清远迎咀水库的平静被打破。一群戴口罩的人忙着卸猫笼,两辆卡车装着5444斤约1120只猫,现场还播放着佛经。有人拍视频记录“善举”,猫却因受惊四处逃窜,不少跳进水库挣扎求生。
![]()
划桨板的路人救起三只濒死的猫,它们连挣扎的力气都没有了。
更讽刺的是,这不是第一次——2023年这里就发现过近60只放生死猫。
放生这事古已有之,《列子·说符篇》记载过周简子正旦放生。那时门客就劝过:别为了放生特意捕兽,否则放生反成造孽。
佛教传入后,放生文化融合发展,但核心始终是“护生”而非“形式”。
古人放生多是本地物种,还讲“不违天时”,从不是盲目投放。
如今的某些放生,早已丢了古人的智慧,只剩自我感动的仪式。
迎咀水库是饮用水源地,上千只猫的安危直接连着民生。猫携带的猫瘟病毒、寄生虫卵,若随尸体或粪便入水源,后果不堪设想。
就算水质暂时达标,后续消杀和监测也要耗费巨额成本。
![]()
对生态而言,这更是场灾难。成年流浪猫每天能捕5-10只鸟兽。水库周边的白鹭、松鼠,很快会沦为这群“外来捕食者”的美餐。
而这些猫大多是人工饲养的,没野外生存能力,最后不是饿死就是病死。这简直就是打着“放生”旗号的虐杀,比直接伤害更显虚伪。
这样的闹剧在各地反复上演。广西百色男子放生清道夫,被罚2.8万还得限期捞回。
有人往小区放蟑螂,有人给苏州河投鱼,一天能捞出一吨死鱼。
鳄雀鳝、巴西龟这些入侵物种,十有八九是放生引入的。
更荒诞的是还有放生纯净水的,说水里有“四万八千虫”
澳大利亚的野兔灾难,就是19世纪盲目放生的恶果,至今没解决。
这些案例早该敲响警钟,可惜总有人视而不见。
别以为放生是“善举”就没法律管。《水污染防治法》明确禁止在水源地排污。
若猫尸污染水体,符合“严重污染环境”标准,就可能犯污染环境罪。
《刑法》还有“非法引进、释放外来物种罪”,情节严重可判三年以下有期徒刑。
就算不涉刑责,《野生动物保护法》也规定,造成生态危害得担责。
现在警方正追查放生者,违法就得付出代价。
但追罚只是事后补救,监管漏洞更该警醒。
放生要经过专业评估,可这群人能把两车猫直接运到水源地。
从猫的采购、运输到投放,全链条都没被拦下。
2023年出事后只说“加强巡查”,显然没堵住漏洞。
公众早呼吁建立放生许可制,明确能放什么、在哪放。
目前来看,虽发过通知,但落地执行仍有明显盲区。
真正的放生从不是“一放了之”,得守科学规矩。
漳州渔业部门总结的“五适”原则就很实在:适种、适地、适量、适时、适法。
首先得是本地物种,像这群猫虽非外来,但水源地根本不适合生存。
放生前要检疫评估,还得考虑环境承载力,不能扎堆投放。
北京林业大学教授说,科学放生的核心是尊重自然规律。
实在想行善,认养救助站的动物、参与植树更实在。
上千只猫在水库边瑟瑟发抖,戳破了“放生积德”的谎言。
这群组织者只拍视频留证,却不管猫的死活和生态安危。
这哪里是行善,分明是以功德为名的集体暴力。
就像古人说的“行善而急人知,善处即是恶根”,自我感动式的善举最害人。
漠视生命规律的“善意”,比恶意更具破坏力。
生态保护容不得半点虚伪。清远水库的猫还在山林里觅食,监管的漏洞亟待补上。
法律要长出牙齿,让违法放生者付出应有代价。
更要让所有人明白:尊重科学的守护,才是真的善意。
那些拍着视频的“善人”该记住:功德写不在镜头里,而在对生命的敬畏中。
-完-
笔不阿贵,文不奉承
yanbaoer2024
比较犀利的文我会发这个备号上
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.