美国新兵推结果：中美开战7天后4万解放军阵亡，美10多个基地损毁

推演开始。

确实很猛。

桌面上的棋子，像暴风雨前的宁静，瞬间被摧动，信息与弹药同时被拉入紧张的漩涡之中。

此次桌面演习由日本的一个基金会组织，运用基于兰德等研究的力量估算并把冲突时间压缩为大约十四天的四个回合；综观全局，演习把中国人民解放军对台湾北部的登陆设定为起点，目标是控制桃园与基隆等补给节点，以便后续持续投送与扩张攻势。

仔细想想，这样的假设合理吗

我觉得，从兵力部署与弹药库存的角度来看，既暴露了远程火力的潜力，也暴露了长距离补给的脆弱。

那场“棋局”像一片硝烟里突然出现的断壁残垣，海面上是破碎的舰影，天空里是燃起的跑道烟柱。

若要问登陆失败的直接原因，首先是登陆艇与两栖舰处在极易受击的位置——一旦被潜艇或舰载飞机锁定，输送能力立刻崩塌；其次是远程弹道与巡航导弹的饱和性攻击，把驻外基地的跑道和燃料库打得无法使用，空中支援随之被削弱，前线便像断了血管。

换个角度看，信息战和网络攻防也像一把隐形的剪刀，割断了后勤调度与发射指令，使得物理打击的效果被放大，真没想到电子链路的中断能如此直接地影响到海滩上的士兵生死。

站在今天回头看，这种复杂要素的叠加，成就了短期内高强度消耗的态势。

演习把冲突分为四回合。

第一回合，登陆尝试受阻，滩头难固；第二回合，火力迅速扩展至日本本土周边，多枚陆基弹道和巡航弹对驻日基地实施饱和打击，使若干中队和运输编组短期失能；与此同时，海上遭遇战加剧，潜艇与航母群互相搏杀。

第三回合，补给线被频繁打断，补给舰与登陆舰成了重点目标，前方部队弹尽粮绝；第四回合，双方均处在高消耗状态，既无力速决，也难以立即停火。

按照推演给出的数据，登陆方在前七天的死伤数接近四万，海面舰艇与两栖舰遭受大量损毁，飞机与潜艇损失亦很可观。

依我之见，这些数字虽是模型产出，但映照出登陆作战在现代条件下的巨大风险。

说白了，登陆本来就是把全部希望压在几条脆弱通路上。

想象一下，补给船像细细的绳索，一旦剪断，前面那片阵地就成了孤岛。

当跑道被炸出坑洞，飞机无从起降，哪怕剩下几架战机，也难以翻盘。

类似于修辞手法，网络被攻陷，命令下不到末端，连最基本的调配都乱套，这一切让人不禁感慨：战争不是单纯的火力相加，更像是一个巨大的供应与信息系统，一处失灵，整体受牵动。

乃知阵地非唯人力之较量，亦关乎器械之耗损与后勤之稳固。

历史上曾经多次证明：补给为胜负之本。

若弹药耗尽，运输中断，则兵贵神速之说亦难以为继。

仔细琢磨，现代战争中火箭军的数量优势虽可短时震慑，但弹药耗损速率亦使其持久力受限。

从演习设定来看，网络与电子战的作用被反复强调。

若港口SCADA系统被攻陷，燃料调配失常，导弹发射受阻，那么即便前线有足够的火力，时间也会吞噬优势。

这个逻辑在模型中出现多次：信息链路中断→补给错位→战力下降。

真的是——信息就是战场上的隐形弹药。

并且，基地受损后的修复并非一日之功，短期内能否转场、搭建临时跑道成为关键变量。

讲真的，冲突不只是军备账单那么简单。

台湾产业链一旦停摆，全球电子供应链会被牵动，油价、粮价、股市都会摇摆。

第三国的立场也很重要，谁愿意长期提供基地

谁又只做口头支援

这些现实问题决定战争的延长与否。

海面上，残阳下轮廓斑驳的废墟偶见渔船掠影，岸边的城市像是书页被撕去半边的卷宗。

若要问这场模拟带来的教益是什么，那就是警醒：任何一次局部冲突都可能把不止军事体系，连带社会、经济和信息系统一并牵动。

换做现在，人们难免会思来想去：是否有人准备好承担由此而生的长期修复与重建成本

不禁让人沉思。