案说海商法｜海关查验产生集装箱超期使用费的费用承担

【裁判要旨】

1. 承运人单方扣减押金收取集装箱超期使用费，不构成双方协商一致，收货人有权就多收部分主张返还。

2. 超期使用费数额应以同类新箱市价为基准，结合过错程度、堆存管理等综合因素酌情调整；原则上以新箱价1倍为基准，上浮不超过50%。

【关联法条】

《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条（原《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条）

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十五条第一款（原《合同法解释二》第二十九条第一款）

【法律关系图】

【原告诉请】

上海某贸易有限公司诉请：

1. 判令被告返还超额收取的集装箱超期使用费34,220元；

2. 诉讼费用由被告承担。

事实与理由：因海关查验导致集装箱延迟归还，被告按内部标准扣收超期使用费64,220元，远超新箱重置价30,000元，显失公平，应予返还。

【被告辩称】

某集装箱运输有限公司辩称：

1. 原告已默示认可扣款金额，双方已结算完毕；

2. 超期使用费以新箱重置价为上限无法律依据；

3. 请求驳回原告诉请。

【法院查明】

1. 涉案40尺集装箱自美国纽约运至上海，因海关查验致延迟归还。

2. 被告通过其放箱代理人收取押金后，单方扣减64,220元作为超期使用费；双方未就金额进行协商。

3. 一审庭审中，双方确认同类型新箱价格为30,000元。

【法院认为】

（一）扣减押金不等于协商一致

单方扣款模式下无结算协商过程，不能推定收货人已确认金额；原告明确反对，有权主张返还多收部分。

（二）损失认定基准

承运人主要损失为集装箱被占用导致周转困难及可能新增购置成本；若另购新箱后旧箱又归还，将产生堆存、管理、处置等额外费用。综合过错、风险及成本，酌定以新箱市价150%（45,000元）为赔偿上限。

（三）超额部分返还

被告收取64,220元，酌定应付45,000元，应返还原告19,220元；原告请求返还34,220元，部分支持。

【裁判过程】

一审：上海海事法院（2019）沪72民初【】号民事判决：

一、被告返还原告19,220元；

二、驳回原告其余诉讼请求。

二审：上海市高级人民法院（2020）沪民终【】号民事判决：驳回上诉，维持原判。

【裁判结果】

被告应返还原告集装箱超期使用费19,220元；原告其余诉请被驳回。