五角大楼对华态度大变，特朗普猛然意识到：最大的敌人在美国内部

哈喽大家好，我是标叔，今天带大家来分析一下美为何对华态度骤转，还有美国内斗凸显的深层问题。

“我和特朗普总统一致认为，美中关系从未如此良好！”

美国防长赫格塞斯的这句话，最近在国际舆论场上炸了锅。

要知道就在三天前，他还在东京当着日本官员的面喊着“要联合盟友共同威慑中国”，转身到了东南亚安全会议，就换了一副完全不同的面孔，甚至主动提出要重启中美军事沟通热线。

那么，他为何会有如此大的变化呢？

结束亚洲之行回到华盛顿的特朗普，被眼前的烂摊子浇了一头冷水。

政府停摆突破30天，创下近年最长纪录；4170万美国人的食品补助断了供，这些人占美国总人口的九分之一还多。

美国的政府停摆不是新鲜事，但这次的后果格外严重。

最直观的影响，就是砸了几千万低收入者的“饭碗”——这里说的饭碗是真的饭碗，因为他们赖以为生的食品券从11月起就没了着落。

纽约布鲁克林的食品银行前，最近每天都排着几百米的长队。

如果政府停摆再持续，全国三分之二的食品银行会断供，届时可能出现大规模的饥饿问题。

纽约、加州、弗吉尼亚等州纷纷动用应急资金给食品银行输血，俄勒冈州州长甚至公开喊话白宫：“你们在华盛顿搞政治斗争，却让底层民众买单，这是犯罪。”

比老百姓断粮更让特朗普头疼的，是军队的不满。

虽然五角大楼强调“核心作战部队军饷有保障”，但后勤、文职等岗位的人员已经连续一个月没拿到工资。

在北卡罗来纳州的布拉格堡军事基地，有士兵家属在社交平台发帖：“丈夫每天训练保家卫国，我们却要去食品银行领救济，这太讽刺了。”

这些民生问题像定时炸弹，而特朗普很清楚，引线就攥在民主党手里。

国会参众两院都由民主党主导，他们以“反对边境墙拨款”为由，拒绝通过新的预算法案，硬生生把政府拖进停摆泥潭。

11月1日，特朗普在社交平台上怒怼民主党：“这是敲诈勒索式的停摆，我们必须战斗，这关乎国家存亡！”

在外界看来，这更像是特朗普要把自己塑造成“对抗民主党乱政”的英雄，可老百姓要的不是口号，是能领到的食品券和按时到账的工资。

就在特朗普焦头烂额时，前总统奥巴马的突然出山，给了他致命一击。

这位民主党标志性人物，时隔两年重新站上竞选讲台，目标直指特朗普。

11月1日到2日，奥巴马连续在弗吉尼亚州诺福克和新泽西州纽瓦克举办集会，为民主党州长候选人站台。

演讲中，他把特朗普政府批得一无是处：“我们的国家正处在黑暗时刻，现任政府无法无天、鲁莽狭隘，把政治变成了个人秀。”

奥巴马没谈太多国际大事，只盯着老百姓的柴米油盐：“当4000万人领不到食品补助，当军人家属要去领救济，这个政府就失去了存在的意义。”

更关键的是，奥巴马选的两个州都是“战场州”。

弗吉尼亚州的民主党候选人斯潘伯格和新泽西州的谢里尔，与共和党对手的支持率咬得死死的。

奥巴马亲自站台，相当于把这两场州长选举变成了“对特朗普执政的全民公投”。

民主党很清楚，州长选举是2026年中期选举的“前哨战”。

如果能拿下这两个州，不仅能掌控更多地方资源，还能为明年的总统大选积累势头。

除了打民生牌，民主党还抓住特朗普的对华政策大做文章。

10月30日，白宫宣布下调部分对华商品关税，换来了中国采购美国农产品、暂缓资源出口管制等实际好处。

俄乌问题也成了攻击点。

特朗普竞选时承诺“24小时内让俄乌停火”，上台后却迟迟兑现不了。

民主党抓住这一点，嘲讽他“说话不算数，执政能力堪忧”。

即便赫格塞斯解释“要降低美国介入成本”，也被民主党歪曲成“对外怂、对内狠”。

内忧外患之下，特朗普的支持率持续下滑。

最新民调显示，他的全国支持率已经跌到41%，在关键摇摆州的支持率更是被民主党潜在候选人拉开差距。

赫格塞斯对华态度的180度大转弯，本质上是特朗普的“缓兵之计”。

这位商人出身的总统，算得很清楚：现在和中国硬碰硬，代价他承受不起。

毕竟，中国是美国最大的日用品进口来源国，从衣服、玩具到家电，七成以上的廉价商品都来自中国。

政府停摆后，美国底层民众本来就手头紧张，要是中国商品涨价，只会加剧不满情绪。

下调部分关税，既能压低物价，又能让农场主卖掉积压的农产品，稳住农业州的选票——这些州都是特朗普的票仓。

虽然美国通胀有所缓解，但核心物价仍在高位。

美联储多次表示，“对华贸易摩擦是推高通胀的重要因素”。

特朗普要想在选举前把通胀压下来，需要和中国在经贸上达成一定共识。

但特朗普的缓和姿态，又不能做得太明显。

毕竟“对华强硬”的政治正确不能丢，一旦被民主党扣上“卖国”的帽子，损失的选票可能比得到的更多。

这就造成了一种矛盾的局面：赫格塞斯在东南亚说“中美关系良好”，五角大楼却在同时宣布“将在亚太部署更多军舰”；白宫下调部分商品关税，却在科技领域加大对中国企业的限制。

我们中国既不会因为几句好话就放松警惕，也不会拒绝合理的合作。

对中国企业来说，短期的关税下调是机遇，可以趁机扩大市场份额；但长期来看，科技领域的博弈不会停止，自主创新的脚步不能停。

值得注意的是，美国在缓和关系的同时，也在悄悄布局。

美财长贝森特最近公开表示，“最多两年，美国将彻底摆脱对中国稀土的依赖”。

目前美国已经和澳大利亚、日本签署了稀土合作协议，试图构建新的供应链。

稀土是新能源、军工等领域的关键材料，美国的这个动作，显然是在为长期博弈做准备。

另外，美国还在撺掇欧盟对华强硬。

最近欧盟对华贸易谈判陷入僵局，背后就有美国施压的影子。

特朗普知道自己现在没精力和中国一对一抗衡，就想拉上盟友当“炮灰”，分散中国的注意力。

对中国来说，稳住和欧盟的经贸关系，避免被美国孤立，是当下的重要课题。

结语：

赫格塞斯的“对华友好”表态，说到底是特朗普的权宜之计。

当美国的国内危机缓解，当选举形势发生变化，特朗普政府的对华态度随时可能再次转向。

对中国来说，既要抓住短期的合作机遇，比如扩大对美农产品进口的谈判空间，拓展制造业的市场份额；也要保持长期的战略清醒，在科技、稀土、地缘政治等领域做好应对准备。

美国的内斗还会持续下去，民主党和共和党在接下来的选举中，大概率会把“对华政策”当成攻击对方的武器。

这种政治操弄，可能会让中美关系出现反复，但不会改变两国“斗而不破”的基本盘。

毕竟在经济全球化的今天，世界的重心正在发生转移，当美国还在为内部问题焦头烂额时，中国已经在构建新的全球合作体系。

这不是“接替美国”，而是“开创未来”——一个更加公平、更加包容、更加共赢的未来。