随着4K投影仪市场的价格下探,三千元价位已成为主流竞争区间,其中当贝D7X Pro、极米Z9X和坚果N1S热度最高。那么,这三款产品该怎么选呢?接下来从外观设计、核心性能、使用场景等维度,对三款产品进行全面测评,为大家选购提供参考。
一、产品基础概况
![]()
三款产品在外观设计、云台结构及接口配置上差异明显,直接影响使用便捷性与扩展性,具体表现如下:
1.外观与云台设计
坚果N1S:采用低饱和灰白配色,机身小巧圆润,呈方盒造型并搭配一体式云台。俯仰调节灵活性较高,支持单手操作,但左右调节需转动机身完成,操作稍显繁琐。
极米Z9X:采用了摩卡棕配色,延续Z系列轻薄可折叠云台设计,收纳后体积小巧,便携性突出。
当贝D7X Pro:同样采用灰白配色,机身造型近似“缩小版当贝F7 Pro”,方盒设计搭配一体式云台。单手调节时阻尼适中、操作顺滑,且翻转投射天花板无角度限制,使用灵活性优于另外两款。
2.接口配置
![]()
接口扩展性直接影响外接设备兼容性,三款产品差异显著:
当贝D7X Pro与极米Z9X:配置一致,均提供2个HDMI接口与2个USB接口,满足外接播放器、游戏主机、存储设备等多场景需求。
坚果N1S:接口数量仅为前两者的一半,且缺少USB3.0与3.5mm音频接口,仅能满足基础外接需求。从扩展性角度看,其配置仅达“及格线”,若需外接高传输速率设备或独立音响,需额外考虑转接方案。
二、核心性能测试
主要围绕亮度、噪音、清晰度、对比度、色彩、游戏延迟、解码能力七大核心维度展开,均基于日常使用场景(如卧室床边摆放)进行实测,避免厂商宣传中的“极限模式”干扰。
1.亮度表现
![]()
三款产品亮度标称标准与实测结果存在差异,具体如下:
标称参数:坚果N1S标称1200lm,当贝D7X Pro与极米Z9X均标称1300CVIA(CVIA为国内投影亮度标准,与lm标准不直接等同)。
实测结果:坚果N1S为978.02CVIA,达成率82%;当贝D7X Pro为1191.41CVIA,达成率92%;极米Z9X则为1019.52CVIA,达成率79%。需特别提醒:厂商宣传的“性能模式”参考价值极低,该模式下会出现明显偏色与噪音增大问题,实际观影体验差,且会缩短光源使用寿命,不建议日常使用。
2.散热噪音
![]()
卧室使用场景中,投影与用户距离较近,噪音控制至关重要。通过分贝仪实测(默认模式、10%音量、正常使用距离):
坚果N1S与当贝D7X Pro:噪音控制最优,几乎无明显噪音,不影响观影与睡眠。
极米Z9X:受限于轻薄机身,无法搭载更大尺寸散热模组,噪音略高于前两者,但仍处于可接受范围,不会对日常使用造成显著干扰。
3.清晰度
![]()
清晰度核心取决于显示芯片,三款产品芯片配置与实测表现如下:
芯片配置:当贝D7X Pro与极米Z9X采用最新的0.39DMD芯片,坚果N1S采用老款0.47DMD芯片。需说明的是0.39DMD芯片虽尺寸更小,但采用菱形子像素排列与更新的工艺,清晰度与对比度上提升显著。
实测结果:从4K测试图来看,三款产品的清晰度都很不错,0.39DMD芯片与0.47DMD芯片的清晰度差异极小,正常观影距离下肉眼难以分辨。从像素表现看,两者差异类似手机领域OLED面板2K与LCD面板1080P的区别——虽参数有别,但实际观感无显著差距。
4.对比度
![]()
本次测评重点测试原生静态对比度(含ANSI、FOFO、ADL三个标准):
核心结论:0.39DMD芯片的对比度表现远超预期——当贝D7X Pro与极米Z9X的静态对比度达到五千元级投影平均水平,较坚果N1S的0.47DMD芯片实现“质的飞跃”。
细节表现:两款0.39DMD芯片机型的黑位更优,电影上下黑边能更好融入幕布,暗部细节(如夜景场景)比坚果N1S更丰富;但受限于三千元价位的亮度上限,三者总体对比度差距未拉开过大,均能满足日常观影需求。
5.色彩还原
三款产品均采用三色激光光源,硬件色域优势明显,但色彩管理与风格调校能力决定实际观感。本次通过《双子杀手》、《千与千寻》、《疯狂麦克斯》三部不同题材影片,测试三款产品在“色准最佳模式”下的表现:
《双子杀手》(写实风格):绿色草坪还原中,当贝D7X Pro最接近原片(仅饱和度略有不足),极米Z9X与坚果N1S表现接近;女主浅灰色外套还原中,当贝D7X Pro偏差最小;男主牛仔外套蓝色还原中,仅当贝D7X Pro无偏紫现象,其余两款均有轻微偏紫。整体影调上,当贝D7X Pro高对比度带来的“阳光温暖感”与坚果N1S的自然感更优。
![]()
《千与千寻》(动画风格):花丛场景的品红与洋红还原中,主观排名为当贝D7X Pro>极米Z9X>坚果N1S;大面积屋顶场景中,当贝D7X Pro色彩最贴近原片。
![]()
《疯狂麦克斯》(高饱和风格):坚果N1S表现亮眼,除天空色彩偏差外,人物与地面还原均接近原片;极米Z9X存在“肥皂剧滤镜”问题,天空色彩过于明亮,且人物面部锐化痕迹明显;当贝D7X Pro画面则更具“叙事厚重感”,主观观感更讨喜。
![]()
综合来看,当贝D7X Pro色彩还原稳定性最优,坚果N1S在高饱和场景中表现突出,极米Z9X则需优化色彩调校风格。
6.游戏延迟
![]()
针对游戏场景,本次测试不同分辨率下的延迟表现(非专业仪器,精度16ms,结果仅供参考),同时考虑“床头侧投”场景,额外测试支持梯形校正的非极速游戏模式:
核心结果:三款产品在1080P分辨率下延迟均能满足轻度游戏需求;4K分辨率下,当贝D7X Pro延迟略低,极米Z9X与坚果N1S表现接近;开启梯形校正后,三者延迟均有小幅上升,但仍处于可接受范围,具体数据可参考测评图表。
7.音视频解码能力
![]()
通过表格对比三款产品的解码能力(具体数据可参考测评图表),重点测试不同规格片源(4K、8K、4K120帧)与音轨(全景声、杜比视界)的支持情况:
当贝D7X Pro:表现最优,除不支持8K与杜比视界、4K120帧拉动进度条响应稍慢外,常见片源与音轨均能完美解码,兼容性覆盖日常所有场景。
极米Z9X与坚果N1S:表现接近,均不支持8K、杜比视界与4K120帧解码,且对部分高规格全景声音轨的支持存在欠缺。需说明的是,三款产品均能满足日常观影需求,本次测试项目偏严苛,普通用户无需过度担忧解码能力不足问题。
三、选购建议
三款产品各有侧重,需结合使用场景与核心需求选择:
当贝D7X Pro:适合以“电影、纪录片观影”为核心需求的用户。其亮度、色准、对比度表现均衡,色彩还原稳定,且云台操作灵活、接口扩展性强,能兼顾观影与轻度游戏需求,是“全能型”选择。
坚果N1S:适合“无外接音响需求、家庭遮光条件好、有办公文字显示需求”的用户。其清晰度与音效表现突出,在高饱和场景色彩还原优秀,虽接口与亮度存在短板,但能满足特定场景下的使用需求。
极米Z9X:适合“学生党宿舍使用、需频繁搬动或户外露营”的用户。其轻薄可折叠设计便携性拉满,收纳体积小,虽存在云台稳定性与画质损失问题,但在移动场景中优势明显,是“便携优先”场景的优选。
以上就是关于当贝D7X Pro、极米Z9X和坚果N1S的全部测评内容,可以说三款产品各有优缺点,大家在选购的时候按需购买即可!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.