河北
此前与大家分享过，如果对方状告我方侵权，作为被告方也可以做不侵权抗辩。但是很多人不知道从哪个方向入手去找抗辩依据。
今天高沃小知就给大家分享一些比较重要的抗辩依据。
一、先用权抗辩
先用权抗辩依据就是你比专利权人更早使用这个技术，在对方专利申请日之前就做好了制造、使用这个技术的必要准备，而且已经在原规模的范围内继续实施。这种情况肯定是不构成侵权行为的。
有人或许会问，这样一来对方专利是不是没有新颖性，是不是可以对其提出无效。答案是可以的。
二、现有技术抗辩
现有技术抗辩与先用权抗辩的抗辩原理近似，即对方权利要求的特征是现有技术，那么作为被告方使用现有技术自然不构成侵权，同样，对方专利也没有新颖性，可以提出无效。
三、权利用尽抗辩
权利用尽抗辩主要针对经销商，如果被告方能证明所销售专利产品的来源，是通过专利权人许可或认可的途径得到的，这种情况即专利权人的权利用尽，后续所有的行为均不侵权。
通俗来讲，专利权人本人或者许可单位把产品卖出去了，那后边这个产品的流通，就和专利权人无关了。
但要注意的是，这个来源不仅仅是合法来源，一定要是权利人许可或认可的来源才可以，合法来源并不一定不侵权。
例如专利权人许可甲售卖其专利产品，同时乙也在自产自销。经销商以合理合法的方式在乙处进货，同样负侵权责任，只不过不用赔偿。只有从甲处进货才真正属于权利用尽原则。
来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
