浙江
前夫转让股权后没有收回款项，前妻起诉要求分割股权转让款却法院会支持吗？我们通过嘉兴某区法院的一个判决看一下法院对这个事情的态度。
男女双方还没离婚的时候，男方把自己手里的某公司 10% 的股份卖给张三，卖了 54 万。根据《股权转让协议》，张三应向男方支付总计54万元的转让款。然而，直到双方离婚，张三也没有实际支付这笔钱。张三曾声称，因男方的原因导致公司停业，产生了损失，故不再支付转让款。
女方与男方离婚后，女方认为男方与张三存在恶意串通，或男方单方放弃了这笔债权，损害了她的权益，向法院提起了一起离婚后财产纠纷诉讼，要求男方直接支付给她35万元。
法院判决，驳回原告女方的全部诉讼请求。
李晓娟律师解读：法院为什么这样判？
对于还没实现的、还在第三方处的债权，法院在离婚后财产纠纷中没有办法直接处理。
1. 是共同债权而不是已实现款项
法院明确，这笔54万元的股权转让款，是原、被告在婚姻关系存续期间产生的共同债权。债权的债务人是第三人张三，而不是男方。在张三没有实际支付这笔钱之前，这笔财产对于男女双方而言，只是一种“期待中的权利”，而不是已经到手、可以直接分割的现金。
2. 本案的主体和法律关系有问题
女方试图在一个“离婚后财产分割”案件中，解决一个与第三方之间的债权债务纠纷，很明显难以实现。
这笔债权能不能实现、能实现多少，这些问题的查明，属于另一个独立的债权债务纠纷案件需要审理的内容。
男女双方作为共同债权人，应该向债务人张三共同主张权利，也就是起诉张三要求支付股权转让款。胜诉并执行到位后，这笔债权才转化为现金，才能进行分割。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
