13万索赔压垮家长？校园意外，责任划分成焦点！

那天下午在吉林一所小学的操场上，两个孩子跑着玩，不小心撞在一起，孩子B边跑边回头看，没注意前面，自己摔倒造成右腿骨折，孩子A只是正常往前跑，没有拐弯也没追别人，完全是被撞上的，事情本来很清楚，但受伤孩子的家长不满意，认为学校管理不到位，孩子A也有责任，直接向法院起诉要求赔偿十三万元。

他们要求A家出一半钱，大约六万多块，法院调解的时候，法官对A的家长说如果不赔钱，判决下来可能要付更多，这话让不少人觉得不太对劲，监控画面里B是自己转头撞上去的，A并没有违反规定，从法律上看A属于被动受害的一方，不应该承担责任，但法官还是把责任分成百分之五十、百分之三十和百分之二十，看起来像是在调解中勉强分摊责任。

医疗费和护理费加起来，骨折治疗通常花两三万，家长提出的十三万费用里，大部分项目没有具体说明，有调查显示孩子本来有学平险，很多费用应该由保险公司承担，现在家长绕过保险流程，直接向对方和学校索赔，这种做法不太合理，这种索赔方式容易让人产生借机多要钱的印象。

法官在调解过程中使用“不赔偿就加重判决”的方式施加压力，这种做法实际上不符合规定，法律要求调解必须基于自愿原则，不能利用判决结果恐吓当事人，这种行为相当于变相强迫当事人承认责任，我对让一个正常跑步的孩子承担赔偿责任感到疑惑，可能是为了避免事件扩大影响，而选择让各方分摊部分责任。

学校在操场管理上确实有疏忽，没有设置围栏，也没有安排人员看管，所以承担百分之三十的责任比较合理，但是把同学A也拉进来分担一半责任，这个做法实在说不过去，现在很多学校因为担心出事，体育课已经不敢让学生跑动跳跃，连篮球足球这类器材也都收起来了，像美国日本这些国家，孩子参加运动受伤的话，除非是故意行为或者出现重大失误，通常不会要求赔偿，我们这边的情况却是一旦出事就找人赔钱，结果老师不敢组织活动，学生的体能也越来越差。

教育部在今年八月发布文件，提倡学校适当开展带有一定冒险性质的体育活动，不要因为担心安全问题就随意取消课程，然而基层法院在实际处理相关纠纷时，往往倾向于采取“谁弱谁有理”的判断方式，不论事实如何都先让一方承担赔偿，这种风气如果持续下去，可能会让学生连在操场上跑步都变得顾虑重重。