风清语：时隔16年，特朗普为何重提G2？

中美会晤落下帷幕，美国总统特朗普将此次会晤称作“G2”会议，这一熟悉又敏感的词汇再次引发国际社会广泛关注。G2概念自诞生起便带着美国主导的算计，从经济到战略层面不断发酵。时隔16年，特朗普为何重提G2？中方的回应则相当有智慧。

G2概念最早由美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯滕在2004年提出，2008年6月他在《外交》杂志刊文，正式主张中美组成“两国集团”，“共享全球经济领导权”。美国提出该构想希望中国承担更多责任。

G2构想提出后引发学界和媒体热议，成为继“负责任的利益攸关方”后流行的关于中美关系的术语。美国经济史学家尼尔·弗格森提出“中美国”（Chimerica）概念，认为中美已走入“共生时代”。

2009年初奥巴马政府上台前夕，正值中美建交30周年，基辛格、布热津斯基等人在“纪念中美建交30周年研讨会”上公开倡导建立中美“跨太平洋战略伙伴关系”和“非正式两国集团”，使该构想从经济层面上升到战略层面，影响力扩大。

彼时，中国看透了美国的真实用意，没有随着美国起舞，而是提出了构建中美“新型大国关系”的理念。中国不认同带有霸权主义色彩的G2构想，主张世界事务应由各国共同决定，践行真正的多边主义。

时隔16年，特朗普为何重提G2？我们认为，其意图有三：

一、包装外交成绩单，用G2标签贴金。在贸易战持续8年、美国对华关税平均达大约30%的背景下，他试图通过G2概念掩盖单边制裁的失败，转而强调中美“共同主导世界”的假象。例如，他宣称“G2即将来临”，实则是将中美会晤包装成平等合作的成果，以缓解国内对其对华政策强硬却无实质进展的批评。

二、试探中方反应，为“分蛋糕”叙事铺路。G2概念暗含“中美两家说了算”的逻辑，试图将世界格局简化为中美二元对立。

通过“分蛋糕”叙事，将美国对华遏制政策包装为“中美共同管理全球”，掩盖其单边主义本质。

若中方默许G2框架，可能被解读为对“中美共治”的默认，从而为美国在贸易、科技等领域进一步施压创造空间。例如，美国此前通过“实体清单”“50%控股权规则”等手段打压中国，重提G2可能是为后续谈判争取筹码。

三、解决自身困境，迫于现实压力的妥协。特朗普重提G2的直接动因是美国对华政策的失败。

美国对华加征关税后，中国通过稀土、锂电池、大豆等反制措施精准打击美国产业链。例如，中国扩大稀土出口管制，直接卡住美国高科技与国防产业的命脉；对美国大豆加征关税，导致美国豆农损失惨重，特朗普支持率堪忧。

美国债务问题、通胀高企、大豆滞销等问题亟需中国协助解决。例如，中国购入18万吨美国大豆，既展示合作诚意，又保留反制能力，迫使特朗普在会晤中寻求妥协。

美国在中亚、中东等地遭遇挫折，如试图“重新夺回”阿富汗巴格拉姆空军基地被塔利班拒绝，转而通过G2概念拉拢中国，以稳定全球战略布局。

面对特朗普的G2话术，中方的回应相当有智慧。以“平等有序的世界多极化”和“普惠包容的经济全球化”回应，直接戳破其霸权逻辑。

其一是定性上划清界限。不提G2，强调“良性互动”，避免陷入“小圈子”对抗的嫌疑，不是构建一个排他性的二元世界。

其二是身份上锚定根基。明确中国是“最大的发展中国家”“全球南方一员”，拒绝与美国搞“大国俱乐部”分割世界。中国的发展道路是独立自主的，不会受制于任何大国的战略安排，也不会与其他国家结成针对第三方的联盟。

其三是路径上亮明立场。提出“真正的多边主义”，反对美国主导的秩序，倡导各国共同决定世界事务，推动构建人类命运共同体。

总体上看，即便G2概念被特朗普重新提及，未来的中美互动仍将基于对等原则，而非复刻以往的霸权模式，中美打成了平起平坐的新格局。

新格局的稳定运行仍面临挑战。美国内部的霸权思维尚未完全消退，部分政客仍试图推动“脱钩断链”，这种矛盾可能导致中美关系出现反复。

此外，美国在国际事务中常常受到盟友的影响和干扰，一些盟友可能出于自身利益考虑，对中美合作持保留态度，甚至试图破坏中美关系的改善。例如，在科技领域，美国的一些盟友可能会跟随美国对中国进行技术封锁和限制，给中美科技合作带来阻碍。

从长远看，随着中国在科技自主、经济韧性等方面的进一步提升，美国将不得不持续调整对华认知。从这个意义上说，特朗普重提G2，与其说是为中国提供了战略机遇期，还不如说更像是美国在战略困境中，为自己保留了调整机会。

（作者：风清语；来源：昆仑策网【授权编发】，转编自“动态大参考”微信公众号，修订发布；图片来自网络，侵删）