“三十万十年修不出一里路”，筹款收钱未免操之过急

据大风新闻报道，在四川宜宾市叙州区某村，村里3公里长公路，10年间村民两次集资共30万元硬化，但至今道路泥泞，毫无开工的痕迹。村民对此质疑“10余年来一直没有见到动工，也不知道筹集的那些钱在哪里”。

针对该情况，村相关负责人表示：近年来曾有两家施工单位到现场勘察后报价，一家是每公里96万，另一家是每公里103万，3公里左右总费用是300万左右……目前因（资金）缺口太大还在努力想办法。

不知各位看客看到这里有何种想法——怀疑权力寻租？抨击懒政怠政？困惑工程造价？笔者对于混凝土硬化的具体报价一窍不通，虽然主观觉着30万一里乡村硬化路都修不出来实在有些费解，但也不好因此对工程指手画脚。

可仍有一点，我觉得有必要指出：如果上级部门是因为“近年来”的工程报价过高而难以推进工程，那又为何会急急忙忙着在十年前就开始面向群众集资筹款？换句话说：在筹款之前究竟有没有做好项目的经费预期与调查研究？

一条道路，十年没修完，不是工期长，而是根本没开工。那么我们的追问就不应该是“这条路到底难修不难修”，而是“为什么没去修”。我相信十年的时间，再难修的路也总该有一份方案了，至少该有些影子了。

我同样相信，十年的时间，如果上级组织真的要向再上级筹措资金，也总该有个结果，至少不会让这30万块钱安安心心躺在某个账户里不知是否吃到了利息——30万存定期十年都有上万的利息呢！与其追问30万是否被挪用，倒不如去问为什么当初筹款了这30万。

官员们固然可以说，“因为筹款之后上级没有相应配套的款项”，以此来开脱。但这段话其中是否隐藏了这样的逻辑：村民的钱是容易的钱，筹款后可以“放着”，拨款的钱才应当立即落实？“把村里的道路硬化”固然是村民群体的意愿，不是上级部门的推动，可这就诚然意味着民众就只能被动“受着”吗？

权力来源于上，还是来源于下？

如果我们都认可村、镇、街道的终极目的都是“为人民服务”，那么我们也应该认可“拿了村民的钱，就要有为村民办事的准备”。十年的时间足够消磨掉许多纠葛了，现在摆在村民面前的事实就是“你拿了钱，两次，但你没有办事”。至于款项的构成结构如何，这不是村民需要考虑的事情。

30万平摊到每个人身上固然不是什么大数字，至多不过一千多，不过这也并不意味着我们就能够对此安然而熟视无睹。否则，今天是修路款筹资三十万，明天再借口活动费安保费筹资五十万又如何应对？明面上都是为了大家共同的利益，可如若筹资主体改换为个人，恐怕就逃不开一个“非法集资”了。

这自然是在危言耸听，但作为组织单位而言，不落得这样的口实总是必要的——恐怕现在的班子成员还在苦恼吧！10年前的烂账，大概不是今天的领导班子欠下的债吧？即便班子更换，是否有义务对前任遗留的民生问题进行清算？这些问题，还有待回答。