2025 年 11 月 1 日,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃一句 “在画布上画猪油”,让泽连斯基与乌军将领的会面照成了国际舆论的焦点。这不带脏字的辛辣讽刺,看似只是外交口水战,实则是俄乌认知域较量的生动切片,在枪炮交锋的同时,双方在舆论场的攻防早已白热化,而一张照片的解读,正折射出这场冲突背后复杂的叙事争夺。
![]()
这句话的妙处在于,它巧妙地预设了一个语境。总统在报告胜利,但随后扎哈罗娃话锋一转,点出了照片中将领们脸上难以掩饰的“不赞成和惊讶”。这种表情,与“听到胜利喜讯”的预期完全不符,瞬间就撕裂了照片试图营造的“军心振奋”假象
更具杀伤力的,是她那句直指核心的比喻:“在画布上画猪油,乌克兰安全局动员了不知名艺术家。”这句看似粗俗的比喻,实则道出了照片虚假感的精髓。它不仅暗示了照片可能是刻意摆拍甚至修图的产物,更将矛头直指乌克兰安全局,暗示其在背后操纵,试图通过这种拙劣的方式来美化战场现实,蒙骗本国民众和国际社会。
这种讽刺之所以能迅速引发共鸣,在于它精准捕捉了信息时代人们对“摆拍”和“虚假宣传”的警惕。扎哈罗娃的言论,让人们开始审视,那些看似客观的图像和信息背后,究竟隐藏着怎样的叙事意图。
扎哈罗娃的这次“出击”,并非孤立事件。在俄乌冲突的整个进程中,舆论攻防战从未停歇,其重要性早已超越了辅助角色,成为了与前线军事对抗并行的“第二战线”。这场没有硝烟的战争,同样充满着策略、欺骗和心理较量。
而近期的战场形势,本身就为这种舆论战提供了丰富的素材。俄罗斯方面刚刚宣布在哈尔科夫和顿涅茨克地区包围了上万乌军,甚至“人道主义”的提议停火设立“记者通道”。这是在塑造一种“战略主动权在握”的形象。乌克兰却立即反驳,称俄方说法“纯属造谣”,并以大规模无人机袭击俄罗斯境内目标作为回应,旨在展示其反击能力和不屈意志。
在这样的背景下,泽连斯基召开军事会议,并顺势延长战时状态,其目的显然是多重的:既要稳定军心民意,又要向国际社会展示乌克兰“抗战到底”的决心。那张后来引发争议的照片,便是为了配合这一叙事而“精心制作”的其中一环。
对双方而言,舆论战的核心目标始终如一:对内,要凝聚国民共识,提振士气;对外,则要争取国际支持,尤其是西方国家的军事和经济援助。乌克兰需要通过展现“战场进展”来维系西方支持,尤其是在特朗普政府对乌政策调整、美援不确定性增加的背景下,欧洲盟友的动摇更让乌克兰压力倍增。
俄罗斯则试图通过揭露乌方的“虚假宣传”,瓦解其国际同情,并向国内民众证明战争的合理性与必要性。这场“嘴仗”的受众是多层次的:本国民众、西方盟友、以及全球范围内的中立国家。每一句话语,每一次信息发布,都是在争夺对事件的解释权和认知主动权。
![]()
比如,泽连斯基的“成功报告”即便被质疑,也能在一定程度上给乌军士兵传递“高层有信心”的信号,从而起到稳定军心的作用。而扎哈罗娃的讽刺,即使不能完全说服所有中立者,也足以让外界对乌方信息的真实性打上一个大大的问号,从而削弱其话语权。
更有意思的是,双方的舆论策略总是能精准地触及各自受众的痛点。俄罗斯经常将矛头指向乌克兰民众,抛出“泽连斯基不顾士兵生死”的论调,试图在国内制造不满情绪,同时,它也向西方世界放大乌克兰的“失败形象”,以期动摇援助的决心。乌克兰则擅长打“价值观牌”,通过强调“抵抗侵略”来争取西方世界的同情和支持,并用实际的反击行动来证明其“值得援助”。
在这场复杂的博弈中,“真相”常常成为最大的牺牲品。甚至连支持俄方的军事博主,有时也会对俄军的某些战报提出质疑,调侃“报告比事实提前出炉”。这恰恰说明,在信息泛滥的时代,即使是支持者,也开始对官方叙事保持一定的警惕。
目前,乌克兰方面尚未对“猪油照片”事件作出正式回应,但这绝不意味着这场舆论战会偃旗息鼓。随着冬季来临,战场可能因天气原因进入相对僵持的阶段,但舆论场的厮杀只会更加激烈。俄罗斯会继续强调其“战略主动权在握”,乌克兰则会通过每一次反击来证明自己“仍有胜算”。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.